ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 03 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Абрамович И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова Александра Михайловича к Семигук Геннадию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
16 октября 2001 года между Рыбниковым А.М. и Семигук Г.И. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 537 600 рублей и 23 000 долларов США.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть истцу основную сумму долга до 31 декабря 2002 года и 5,5 % от суммы займа с выплатой их ежемесячно.
На 01.03. 2003г. задолженность заемщика перед займодавцем составила: основной долг 23 000 долларов США и 537 600 рублей, а также проценты по займу - 705 500 рублей.
В этот же день дополнительным соглашением срок погашения суммы долга был продлен до 15 мая 2003 года.
В настоящее время Семигук Г.И. отказывается исполнять обязательства по договору.
Рыбников А.М. просит взыскать с Семигук Г.И. в его пользу сумму займа в размере 537 600 рублей и 23 000 долларов США, 6 584 648 рублей в качестве процентов по договору займа, подлежащих оплате ежемесячно, 888 114 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Истец Рыбников А.М. и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется отдельное определение суда.
Ответчик Семигук Г.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2001 года Семигук Г.И. получил от Рыбникова А.М. деньги в сумме 537 600 рублей и 23 000 долларов США на срок до 31 декабря 2002 года, с начислением 5,5 % и выплатой их ежемесячно, о чем был составлен соответствующий договор займа № (л.д. 14).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.
Семигук Г.И. в установленные сроки сумму займа не возвратил, не выполнив условий договора займа.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов с ответчика суд признает обоснованными, приведенные истцом расчеты задолженности - соответствующими условиям договора.
Истцом было заявлено требование о взыскании суммы долга с ответчика в размере 23 000 долларов США.
Однако, в соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Из представленной суду справки ОАО «Сбербанк России» от 24.11.2010г. (л.д. 11) следует, что курс доллара США на 16 октября 2001 года составлял 29,51 руб. за 1 доллар США.
Таким образом, сумма долга в рублевом эквиваленте будет составлять 678 730 руб.
Истец против взыскания данной суммы с ответчика в его пользу не возражает.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Семигук Г.И. в пользу Рыбникова А.М. сумму займа в размере 537 600 рублей и 678 730 рублей, 6 584 648 рублей в качестве процентов по договору займа, подлежащих оплате ежемесячно, 888 114 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Рыбниковым А.М. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. (л.д. 2), вследствие чего данная сумма подлежит взысканию с Семигук Г.И. в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Семигук Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 51 645,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбникова Александра Михайловича к Семигук Геннадию Ивановичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Семигук Геннадия Ивановича в пользу Рыбникова Александра Михайловича сумму долга в размере 537 600 рублей и 678 730 рублей, проценты по договору займа -6 584 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 888 114 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 8 694 092 (восемь миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи девяносто два) рубля.
Взыскать с Семигук Геннадия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 51 645 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья- подпись М.Ю. Хромова
Копия верна: судья М.Ю. Хромова