Дело № 2-826/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Корвет» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Корниловой Нине Ефимовне о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК «Корвет» обратилось в суд с исковыми требованиями к Карабейниковой Л.А., Сухареву Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указав, что 23.04.2009 года между кооперативом и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа № 26, в соответствии с условиями которого Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «Корвет» был заключен договор поручительства с Сухаревым Н.В., Николиной И.Ю. и Корниловой Н.Е. Ответчиками надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции в размере 157 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля, юридические услуги в размере 15 000 рублей.
Представитель истца КПК «Корвет» по доверенности Цыбулин Е.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу КПК «Корвет» судебные расходы в долевом соотношении, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики Карабейникова Л.А., Сухарев Н.В., Николина И.Ю., Корнилова Н.Е., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца КПК «Корвет» по доверенности Цыбулина Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Корвет» и Карабейниковой Людмилой Александровной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Карабейниковой Л.А. займ в сумме 80 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Карабейниковой Л.А. КПК «Корвет» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Ответчик Карабейникова Л.А. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняет, до настоящего времени задолженность не погасила.
Таким образом, Карабейникова Л.А. обязательства по договору займа № от 23.04. 2009 года надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Карабейниковой Л.А. перед КПК «Корвет» образовалась задолженность по погашению займа в сумме 66 133 рубля (80 000 - 13 867, из которых 80 000 рублей - сумма займа, 13 867 рублей - погашенная сумма).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.1 данного договора заемщик обязался выплачивать за пользование займом 24% годовых.
Сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 467 рублей, которая Карабейниковой Л.А. была погашена.
Кроме того, пунктом 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена мера ответственности заемщика при нарушении срока возврата займа в виде 180% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Данная сумма рассчитывается следующим образом.
Сумма долга - 66 133 рубля.
Проценты за нарушение срока возврата займа - 180%.
Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 311 дней.
Оплачено - 11 390 рублей.
Суд считает, что с ответчика Карабейниковой Л.А. в пользу истца КПК «Корвет» подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 91 447 рублей (66 133 х 180% / 360 х 311-11 390).
Таким образом, общая сумма задолженности Карабейниковой Л.А. составила 157 580 рублей (66 133 + 91 447), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Карабейниковой Л.А. КПК «Корвет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е., Сухаревым Н.В. (л.д. 4).
Данные сведения также содержатся и в пункте 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Карабейниковой Л.А., Сухарева Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. общую сумму задолженности 157 580 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг по данному делу КПК «Корвет» оплатил представителю Цыбулину Е.В. 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ КПК «Корвет» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 352 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, с ответчиков Карабейниковой Л.А., Сухарева Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере 19 352 рубля (15 000 + 4 352) в пользу КПК «Корвет», по 4 838 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КПК «Корвет» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Корниловой Нине Ефимовне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Корниловой Нины Ефимовны в пользу КПК «Корвет» солидарно сумму займа 157 580 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей и судебные расходы 19 352 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля в равных долях, по 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: