Дело № 2-886/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 марта 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Пучкина Андрея Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истец Пучкин А.В. обратился с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его родителями - Пучкиным В.М., Пучкиной Л.М., его сыном - Пучкиным Д.А. и администрацией Советского района г. Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли на каждого. Право собственности по указанному договору его родители надлежащим образом не оформили. Пучкин В.М. умер 20.08.2006 года, Пучкина Л.М. умерла 30.11.2006 года. Завещания не оставляли. Он является единственным наследником по закону. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец Пучкин А.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Пучкина А.В. по доверенности Бирюков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель 3-его лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо нотариус г. Волгограда Никулова Н.Б., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав представителя истца Пучкина А.В. по доверенности Бирюкова С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлены следующие обстоятельства.
29.11.2001 года между Пучкиным Андреем Викторовичем, Пучкиным Виктором Михайловичем, Пучкиной Лидией Матвеевной, Пучкиным Денисом Андреевичем и администрацией Советского района г. Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, в равных долях, по 1/4 доли на каждого (л.д. 7-8).
Данный факт также подтверждается копией справки муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).
Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 10), Пучкин Виктор Михайлович умер 20.08.2006 года.
Как следует из копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 9), Пучкина Лидия Матвеевна умерла 30.11.2006 года.
При жизни Пучкин В.М. и Пучкина Л.М. право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, надлежащим образом не зарегистрировали.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в редакции от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, Пучкин В.М. и Пучкина Л.М. реализовали свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а именно по 1/4 доли <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес>, однако, государственная регистрация их права собственности не была произведена от независящих от них обстоятельств в связи со смертью.
В связи с чем суд полагает, что принадлежащие Пучкину В.М. и Пучкиной Л.М. по 1/4 доли указанной квартиры подлежат включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Пучкин Виктор Михайлович и Пучкина Лидия Матвеевна являлись родителями истца Пучкина Андрея Викторовича.
Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении серии № №, повторно выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией свидетельства о браке серии № №, выданного Макашевским сельским советом Борисоглебского районного бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ответу на запрос от 28.02.2001 года №, нотариусом г. Волгограда Никуловой Н.Б. были заведены наследственные дела № к имуществу Пучкина Виктора Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № к имуществу Пучкиной Лидии Матвеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на день смерти по адресу: <адрес> Наследником, принявшим наследство по закону, является их сын - Пучкин Андрей Викторович.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным признать за Пучкиным Андрей Викторовичем право собственности на 1/4 долю <адрес> в порядке наследования после смерти Пучкина В.М., а также на 1/4 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти Пучкиной Л.М.
Таким образом, суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю спорного объекта недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пучкина Андрея Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности на 1/2 долю <адрес> <адрес> ФИО4 <адрес> за Пучкиным Андреем Викторовичем.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: