Дело № 2-877/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 марта 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Тагунковой Зайтуны Габрахмановны к Рудченко Наталье Ивановне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Тагункова З.Г. обратилась с исковыми требованиями к Рудченко Н.И. о взыскании долга. В обоснование своих исковых требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у нее в долг 125 000 рублей сроком на один год, который до настоящего времени не вернула.
Истец Тагункова З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Рудченко Н.И. в свою пользу 350 000 рублей, пояснив, что распиской о том, что Рудченко Н.И. взяла у нее в долг 125 000 рублей, также предусмотрены ежемесячные проценты в размере 5%.
Ответчик Рудченко Н.И., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Тагункова З.Г. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав истца Тагункову З.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудченко Наталья Ивановна взяла у Тагунковой Зайтуны Габдрахмановны по расписке сумму денег в размере 125 000, сроком на один год, с выплатой 5% ежемесячно (л.д. 8).
Со стороны Тагунковой З.Г. обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 125 000 рублей была передана ответчику в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Рудченко Н.И. в расписке.
Истец Тагункова З.Г. утверждает, что ответчик обязательства по распике надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства и проценты за пользование займом не выплачивает. Доказательств, опровергающих указанные доводы, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется.
В виду данных обстоятельств, суд считает, что в пользу истца Тагунковой З.Г. с ответчика Рудченко Н.И. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 125 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа через год и уплатить 5% процентов ежемесячно.
Сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 75 000 рублей (125 000 х 5% х 12).
В виду данных обстоятельств, сумма долга составила 200 000 рублей (125 000 + 75 000).
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой ответственности.
Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.
Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Сумма долга составляет 200 000 рублей.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения установлена в размере - 8%.
Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 747 дней.
Суд считает, что с ответчика Рудченко Н.И. в пользу истца Тагунковой З.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 200 рублей (200 000 рублей х 8%/360 дней х 747 дней).
В виду данных обстоятельств, общая сумма долга составляет 233 200 рублей (200 000 + 33 200), которая и подлежит взысканию с ответчика Рудченко Н.И.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Цена настоящего иска составляет 233 200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 5 532 рубля.
Тагунковой З.Г. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Таким образом, с ответчика Рудченко Н.И.подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 532 рубля, из которых в пользу Тагунковой З.Г. - 500 рублей, в доход государства - 5 032 рубля (5 532 - 500).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Тагунковой Зайтуны Габрахмановны к Рудченко Наталье Ивановне о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Рудченко Натальи Ивановны в пользу Тагунковой Зайтуны Габрахмановны долг в сумме 233 200 (двести тридцать три тысячи двести) рублей и государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Рудченко Натальи Ивановны государственную пошлину 5 032 (пять тысяч тридцать два) рубля в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: