Дело № 2-823/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский райсуд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.
15 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпаевой Инны Петровны к Золотову Александру Петровичу о выделении в натуре 1/2 доли собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчик являются собственниками жилого дома по <адрес>, <адрес> - по 1/2 доли за каждым.
С момента заключения договора каждый из собственников занимает отдельное жилое помещение, Тяпаева И.П. проживает и пользуется помещением 1, площадь которого составляет 121,8 кв.м., Золотов А.П. проживает и пользуется помещением 2, площадь которого составляет 97,6 кв.м. У каждого помещения имеется отдельный вход.
В настоящее время истец имеет намерение оформить свою долю в виде помещения 1 в собственность с целью эксплуатации обособленно от других сособственников и создать условия для отдельного проживания от других жильцов, так как помещения используются ими раздельно в соответствии с приобретенным правом.
Платежи за коммунальные услуги и ремонт помещений каждый из собственников производит самостоятельно. Выдел доли истца в натуре возможен без ущерба жилому помещению.
На основании изложенного Тяпаева И.П. просит суд выделить ей в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № <адрес> по <адрес> в г. Волгограде площадью 121,8 кв.м., Золотову А.П. выделить в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № <адрес> по <адрес> в г. Волгограде площадью 97,6 кв.м.
В судебном заседании истец Тяпаева И.П. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Золотов А.П. в судебном заседании требования Тяпаевой И.П. поддержал, просит их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Тяпаева (до замужества Золотова) И.П. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного 07 октября 2005г. на основании договора купли-продажи от 28.05.2005г. (л.д. 5), из которого также следует, что собственником другой 1/2 доли данного жилого дома является Золотов А.П.
Из технического паспорта жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что данный жилой дом состоит из двух помещений - помещения № площадью 121,8 кв.м. и помещения № площадью 97, 6 кв.м. (л.д. 6-16).
Их показаний истца и ответчика в судебном заседании следует, что в помещении № проживает и пользуется им Тяпаева И.П., в помещении № проживает и пользуется им Золотов А.П.
Согласно ст.252 ГК РФ- имущество, находящееся в долевой собственности, может быть раздельно между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие ответчика на удовлетворении требований Тяпаевой И.П., суд считает возможным выделить истцу в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № <адрес> по <адрес> в г. Волгограде площадью 121,8 кв.м., ответчику выделить в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № указанного дома.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тяпаевой Инны Петровны к Золотову Александру Петровичу о выделении в натуре 1/2 доли собственности удовлетворить.
Выделить Тяпаевой Инне Петровне в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № <адрес> по <адрес> в г. Волгограде площадью 121,8 кв.м., Золотову Александру Петровичу выделить в натуре 1/2 доли собственности в виде помещения № <адрес> по <адрес> в г. Волгограде площадью 97,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 18 марта 2011 года
Председательствующий судья - Хромова М.Ю.