Дело № 2-941/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 17 марта 2011 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалапеева Анатолия Геннадиевича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно справки ООО «Волгоградэлектросетьстрой» от 28.06.2010 г. №53 отец истца - ФИО8, умерший 24.11.2009г., работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» на должности <данные изъяты> с 01.07.2004 по 23.11.2009г.
Сумма начисленной, но не выплаченной ему заработной платы составляет 50 759 рублей 99 копеек.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО9 истец является наследником по закону умершего 24.11.2009г., ФИО10
При этом, наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из недополученной ФИО11. заработной платы в сумме 50 759 рублей 99 копеек, хранящейся в ООО «Волгоградэлектросетьстрой».
Данное свидетельство подтверждает возникновение у истца права собственности на начисленную, но не выплаченную его умершему отцу заработную плату в размере 50 759 рублей 99 копеек.
До настоящего времени сумма начисленной, но невыплаченной ФИО12 при жизни заработной платы ответчиком не выплачена, несмотря на неоднократные обращения истца.
17.01.2011 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
Шалапеев А.Г. просит суд взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в его пользу денежные средства в размере 50 759 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 рублей 90 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 726 рублей 40 копеек.
Истец Шалапеев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Волгоградэлектросетьстрой», извещенный судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о чем свидетельствует расписка в уведомлении о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ФИО13 работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» с 01 июля 2004г. по 23 ноября 2009г. <данные изъяты>, что подтверждается копией справки ООО «Волгоградэлектросетьстрой» № 53 от 26.06.2010г. (л.д. 8), из которой также следует, что сумма невыплаченной ему заработной платы составляет 50 759,99 руб.
24 ноября 2009г. ФИО14 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда (л.д. 5).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, дети являются наследниками первой очереди по закону.
Наследником к имуществу умершего является его сын Шалапеев А.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. При не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО15 открылось наследство в виде недополученной им заработной платы в сумме 50 759, 99 руб., хранящейся в ООО «Волгоградэлектросетьстрой».
17.01.2011 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство денежные средства (л.д. 9).
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания ЦБ России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", учетная ставка банковского процента в настоящее время составляет 7,75%.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за 11 дней, суд взыскивает с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в пользу истца проценты в сумме 119 рублей: 50 759 рублей 99 копеек * 7,75 % : 360= 10 рублей 90 копеек (в день). 10 руб. 90 коп. * 11 дней =119 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 730 руб.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шалапеева Анатолия Геннадиевича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в пользу Шалапеева Анатолия Геннадиевича денежную сумму в размере 50 759 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек, проценты в размере 119 (сто девятнадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2011г.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова