Дело № 2-916/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 17 марта 2011г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Астапову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2010г. между истцом и Астаповым М.М. был заключен кредитный договор № 48932 на цели личного потребления в размере 101 702 рубля на срок до 18 января 2013 года из расчета 20 % годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ответчику кредит в рамках и на условиях, предусмотренных указанных выше договором.
Однако, заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 112 535,51 руб., из которых просроченный основной долг - 95 544,49 руб., просроченные проценты -12 973, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 407, 47 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 610,14 руб.
Истец просит взыскать с Астапова М.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 535,51 руб. и госпошлину в размере 3 450,71 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по доверенности Теньчурина А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Астапов М.М., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 18 января 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и заемщиком Астаповым М.М. был заключен кредитный договор № 48932, на основании которого последний получил кредит в размере 101 702,40 руб. на срок до 18 января 2013 года из расчета 20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-10).
18 января 2010г. банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику единовременно денежные средства в сумме 101 402, 40 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 01703-2 на имя Астапова М.М. (л.д. 7).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из представленной суду истории операций по договору № 48932 от 18.01.2010г. (л.д. 11-12) следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, в результате чего у Астапова М.М. образовалась просроченная задолженность в сумме 112 535,51 руб., из которых просроченный основной долг - 95 544,49 руб., просроченные проценты -12 973, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 407, 47 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 610,14 руб.
Своих обязательств по возврату долга Астапов М.М. не выполнил и доказательств возврата истцу полученных сумм займа в деле не имеется.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленный истцом расчет (л.д. 6) судом проверен и признается правильным.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Астапова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 112 535,51 руб., из которых просроченный основной долг - 95 544,49 руб., просроченные проценты -12 973, 41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 407, 47 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 610,14 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 450,71 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и эти судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Астапову Максиму Михайловичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Астапова Максима Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность в размере 112 535 (сто двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Хромова