Дело № 2-522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 25 марта 2011года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухлиной Александры Николаевны к Рухлину Владимиру Александровичу, Рухлину Ивану Васильевичу, Брекашвили Татьяне Васильевне, МИФНС России №10 по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
26 марта 1983 года умерла свекровь истца - ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде
жилого дома по адресу: <адрес>, в дальнейшем - <адрес>.
Поскольку, ФИО2 при жизни завещания не оставила, то наследниками к данному имуществу являлись супруг истца - ФИО3, как сын умершей, а также Рухлин Владимир Александрович, который к нотариусу с заявлением о принятии своей части наследства не обращался.
29 января 1984 года ФИО3 умер, при жизни завещания не оставил, поэтому в настоящее время наследниками на имущество в виде домовладения по <адрес>, являются истец Рухлина А.Н., как его супруга, его брат Рухлин Владимир Александрович, и его дети Брекашвили Татьяна Васильевна и Рухлин Иван Васильевич.
Как следует из заявлений Рухлина В.А., Брекашвили Т.В. и Рухлина И.В. с исковыми требованиями Рухлиной А.Н. они согласны, от своей доли в наследственном имуществе отказываются.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. ..и т.п.
При жизни матери ФИО2 Рухлин В.А. проживал с ней в указанном домовладении, а после заключения брака с истцом Рухлиной А.Н. 24.01.1959 года они стали проживать совместно, при этом на регистрационный учет в <адрес> истец была постановлена 02.09.1969года.
Рухлина А.Н. считает, что супруг Рухлин В.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО2, так как после её смерти нес все расходы по содержанию имущества, проживал в домовладении постоянно, оплачивал коммунальные услуги.
Поскольку после своей смерти Рухлин ВА. завещания не оставил, то наследниками к имуществу в виде домовладения по <адрес> являются Рухлина А.Н., как супруга умершего, а также его брат Рухлин Владимир Александрович, и его дети Брекашвили Татьяна Васильевна и Рухлин Иван Васильевич.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истец, ни другие наследники не обращались, однако, Рухлина А.Н. фактически приняла наследство в виде указанного домовладения, поскольку и после смерти супруга несет все расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Рухлина А.Н. просит суд установить факт принятия ею наследства в виде домовладения № по <адрес>, оставшегося после смерти Рухлина В.А., умершего 29 января 1984 года, и признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>
Истец Рухлина А.Н. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Рухлину В.И.
Представитель истца по доверенности Рухлин В.И. исковые требования своего доверителя поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Рухлин В.А., Рухлин В.И., Брекашвили Т.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования Рухлиной А.Н. признали в полном объеме и просят их удовлетворить, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 26.03.1983 года умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного 28.03.1983г. Горьковским п/ЗАГС Советского района г. Волгограда (л.д. 22).
После её смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес>.
Данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным 20.07.1959г. Горьковским поселковым советом <адрес> (л.д. 41), а также копией технической карточки на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 27-32).
Наследниками к имуществу умершей являлись её дети ФИО3 и Рухлин Владимир Александрович, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
29.01.1984г. умер ФИО3 - супруг истца Рухлиной А.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданного 30.01.1984г. Горьковским п/ЗАГС Советского района г. Волгограда (л.д. 32), копией свидетельства о браке № (л.д. 24).
Наследниками по закону после его смерти являются его супруга - истец Рухлина А.Н., а также его брат ФИО3 и его дети Брекашвили Т.В. и Рухлин И.В., которые от своей доли в наследственном имуществе в виде домовладения № по <адрес> отказываются, что подтверждается их заявлениями (л.д. 12,17, 19).
Других наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию нет.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.263 ГПК РФ если при рассмотрении дела об установлении факта будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. ..и т.п.
Как установлено в судебном заседании, 29.01.1984г. умер ФИО3 - супруг истца Рухлиной А.Н. Наследниками по закону после его смерти являются его супруга - истец Рухлина А.Н., а также его брат ФИО3 и его дети Беркашвили Т.В. и Рухлин И.В., которые от своей доли в наследственном имуществе в виде домовладения № по <адрес> отказались в пользу истца. Других наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию нет.
С момента смерти наследодателя Рухлина А.Н. вступила в права наследования, так как продолжает проживать в спорном домовладении, осуществляет его уход и содержание, оплачивает за него плату за жилищно-коммунальные услуги, а также налоги на строение и земельный налог, регулярно производит в нем необходимые ремонтные работы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Рухлина А.Н. фактически приняла наследство.
В данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими наследниками, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия Рухлиной Александрой Николаевной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рухлиной Александрой Николаевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Палиашвили, дом № 136 в порядке наследования после смерти умершего 29 января 1984 года ФИО3.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья- М.Ю. Хромова