Дело № 2-978/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСоветский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
28 марта 2011 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КредитКонсалт» к Зкерт М.Рушди, Зкерт Оксане Евгеньевне, Даниелян Артуру Олеговичу, Шустровой Виктории Валерьевны о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
17 января 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Зкерт М.Р., Зкерт О.Е. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. для оплаты автотранспортного средства HUMMERH2, приобретаемого у ООО «ФРАНКЛИН-ТРЕЙД», со сроком возврата до 14.01.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,5 % годовых от суммы, текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга).
Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 с Зкерт М.Р., Зкерт О.Е. был заключен договор о залоге от 17.01.2008 г. № 55/2.Ф14/06/08.70 автомобиля HUMMERH2, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWFGN23U070000275, двигатель LQ4 17Н110169, шасси XWFGN23U070000275, паспорт транспортного средства 39 МО 591133 от 07.09.2007 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 между ОАО «МДМ-Банк» и Даниелян А.О., Шустровой В,В. был заключен договор поручительства №55/1.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 г., в соответствии с которым Даниелян А.О.. Шустрова В.В. обязуются отвечать перед банком солидарно с Зкертом М.Р., Зкерт О.Е. за выполнение Заемщиком обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору.
Согласно мемориального ордера №18231 от 17.01.2008 г. ОАО «МДМ-Банк» перечислил Зкерт М. Р. 1 700 000 руб. 00 коп.
По договору уступки прав требования (Цессии) от 25.01.2010 г. №74.17/10.76 г. ООО «Бизнес-Консалт» принял в полном объёме права требования к Ответчику от ОАО «МДМ Банк».
По договору уступки прав требования (Цессии) от 25.01.2010 г. №74.17/10.76/1 г. ООО «Кредит Консалт» принял в полном объёме права требования к Ответчику от ООО «Бизнес-Консалт».
На момент передачи прав требования к Зкерт М.Р. его долг составлял 1 534 191 руб. 58 коп., из которых 1 409 656 руб. 81 коп. сумма основного долга, 124 534 руб. 77 коп. сумма процентов за пользование кредитом.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 4.2.3 кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п. 4.2 договора о залоге).
Зкерт М.Р. прекратил погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Неоднократно Зкерт М.Р. направлялись письма с просьбой погасить задолженность, которые ответчиком были проигнорированы.
Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Зкерт М.Р. обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Истец просит взыскать солидарно с Зкерт М.Р., Зкерт О.Е., Даниелян А.О., Шустровой В.В. в пользу ООО «КредитКонсалт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 года денежные средства в размере 1 534 191 руб. 58 коп., из которых 1 409 656 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 124 534 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HUMMERH2, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWFGN23U070000275, двигатель LQ4 17Н110169, шасси XWFGN23U070000275, паспорт транспортного средства 39 МО 591133 от 07.09.2007 г., по договору о залоге транспортного средства от 17.01.2008 г. № 55/2.Ф 14/06/08.70 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 года.
Взыскать солидарно с Зкерт М.Р., Зкерт О.Е., Даниелян А.О., Шустровой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 870 руб. 96 коп.
Представитель истца ООО «КредитКонсталт» по доверенности Донченко Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Зкерт М. Рушди, Зкерт Оксана Евгеньевна в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и письменных возражений суду не представили.
Ответчики Даниелян А.О., Шустрова В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Требования ООО «КредитКонсалт» признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 17 января 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Зкерт М.Р., Зкерт О.Е. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.Ф 14/06/08.70 о предоставлении кредита в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. для оплаты автотранспортного средства HUMMERH2, приобретаемого у ООО «ФРАНКЛИН-ТРЕЙД», со сроком возврата до 14.01.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 12,5 % годовых от суммы, текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга). Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения задолженности (включительно) (л.д. 28-33).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 между ОАО «МДМ-Банк» и Даниелян А.О., Шустровой В,В. был заключен договор поручительства №55/1.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 г., в соответствии с которым Даниелян А.О.. Шустрова В.В. обязуются отвечать перед банком солидарно с Зкертом М.Р., Зкерт О.Е. за выполнение Заемщиком обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 39-41).
Согласно мемориального ордера №18231 от 17.01.2008 г. ОАО «МДМ-Банк» перечислил Зкерт М. Р. 1 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 42).
По договору уступки прав требования (Цессии) от 25.01.2010 г. №74.17/10.76 г. ООО «Бизнес-Консалт» принял в полном объёме права требования к Ответчику от ОАО «МДМ Банк» (л.д. 16-25).
По договору уступки прав требования (Цессии) от 25.01.2010 г. №74.17/10.76/1 г. ООО «КредитКонсалт» принял в полном объёме права требования к Ответчику от ООО «Бизнес-Консалт» (л.д. 6-15).
Также в судебном заседании установлено, что на момент передачи прав требования к Зкерт М.Р. его долг, образовавшийся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов, составлял 1 534 191 руб. 58 коп., из которых 1 409 656 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 124 534 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей (л.д. 43-48).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п. 4.2 договора о залоге).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно п. 1.1. договора поручительства 55/1.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008г. Даниелян А.О.. Шустрова В.В. обязуются отвечать перед банком солидарно с Зкертом М.Р., Зкерт О.Е. за выполнение Заемщиком обязательств, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору.
В адрес ответчика Зкерт М.Рушди направлялись требования, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность. Требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 49,50).
Ответчики - поручители Даниелян А.О. и Шустрова В.В. в своих заявлениях выразили согласие с исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Зкерт М.Р., Зкерт О.Е., Даниелян А.О., Шустровой В.В. в пользу ООО «КредитКонсалт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 года денежные средства в размере 1 534 191 руб. 58 коп., из которых 1 409 656 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 124 534 руб. 77 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 с Зкерт М.Р., Зкерт О.Е. был заключен договор о залоге от 17.01.2008 г. № 55/2.Ф14/06/08.70 автомобиля HUMMERH2, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWFGN23U070000275, двигатель LQ4 17Н110169, шасси XWFGN23U070000275, паспорт транспортного средства 39 МО 591133 от 07.09.2007 г. (л.д. 35-38).
Согласно п. 4.2. договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункта 10. ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 17.01.2008 г. № 55/2.Ф14/06/08.70 автомобиля HUMMERH2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Зкерт М.Р., Зкерт О.Е., Даниелян А.О., Шустровой В.В. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 870 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «КредитКонсалт» к Зкерт М.Рушди, Зкерт Оксане Евгеньевне, Даниелян Артуру Олеговичу, Шустровой Виктории Валерьевны о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зкерт М.Рушди, Зкерт Оксаны Евгеньевны, Даниелян Артура Олеговича, Шустровой Виктории Валерьевны в пользу ООО «КредитКонсалт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 55.Ф14/06/08.70 от 17.01.2008 года сумму в размере 1 534 191 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 870 рублей 96 копеек, а всего 1 554 062 / один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два/ рубля 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HUMMERH2, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWFGN23U070000275, двигатель LQ4 17Н110169, шасси XWFGN23U070000275, паспорт транспортного средства 39 МО 591133 от 07.09.2007 г., по договору о залоге транспортного средства от 17.01.2008 г. № 55/2.Ф 14/06/08.70, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 2 573 460 (два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова
Копия верна, судья М.Ю. Хромова