Дело № 2-1010/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 марта 2011 года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Оганесяну Егише Дереники о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Оганесяну Е.Д., просит взыскать с ответчика в местный бюджет сумму налога на имущество за 2010г. в размере 60550,9 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 38 877,63 руб. и пени в размере 21 673,27руб., в обоснование заявленных требований указав, что Оганесян Е.Д. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчиком обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в установленные законом сроки не исполнена. Оганесян Е.Д. на сегодняшний день имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38 877,63 руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере 21 673,27 руб. Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Просит взыскать с Оганесян Е.Д. задолженность в размере 60550,9 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 38 877,63 руб. и пени в размере 21 673,27руб.
Представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Оганесян Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.
Статья 5 данного Закона устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда».
В судебном заседании установлено, что Оганесян Е.Д. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией налогового уведомления № 392783 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010г. (л.д. 6), из которого также следует, что Оганесяну Е.Д. начислен налог на принадлежащее ему имущество в сумме 38 877,63 руб.
07.12.2010г. ответчику было направлено требование № 199740 по состоянию на 06.12.2010г. об уплате налога (л.д. 3-5).
Однако до настоящего времени Оганесяном Е.Д. обязанность по уплате налога не исполнена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, у Оганесян Е.Д. в результате неисполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2010г. образовалась задолженность в сумме 38 877,63 руб.
Таким образом, за несвоевременную уплату налога на имущество с ответчика подлежит взыскать пеню в размере 21 673,27 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с Оганесян Е.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 016,52 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Оганесяну Егише Дереники о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Оганесяна Егише Дереники в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области задолженность по уплате налога за 2010г. в размере 38 877 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки и пени в размере 21 673 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.
Взыскать с Оганесяна Егише Дереники государственную пошлину в доход государства в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись. М.Ю. Хромова.
Копия верна, судья М.Ю. Хромова