Дело № 2-695/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
15 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарикова Андрея Владимировича к Геворгяну Арману Мацаковичу о взыскании стоимости ремонта и величины УТС
УСТАНОВИЛ:
Шариков А.В. обратился в суд с иском к Геворгяну А.М. о взыскании стоимости ремонта и величины УТС в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> и услуги оценщика в сумме <данные изъяты>
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Шариков А.В., представитель истца по доверенности Заитов А.Д., ответчик Геворгян А.М., представитель 3- его лица «Ресо-гарантия» извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не являлись, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.
Из материалов дела, а именно: из искового заявления (л.д. 3), усматривается, что адрес истца Шарикова А.В. <адрес>.
По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания; в уведомлении о вручении имеется подпись истца, что письма им были получены лично.
Представителю истца Заитову А.Д. извещения о времени и месте судебного заседания направлялись заблаговременно и по указанному истцом адресу. Заказные письма были лично получены Заитовым А.Д., что подтверждается его подписью на уведомлении.
Таким образом, истец и его представитель извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шарикова Андрея Владимировича к Геворгяну Арману Мацаковичу о взыскании стоимости ремонта и величины УТС - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: О.В. Матюхина