Дело № 2-749/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
15 марта 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Екатерины Евгеньевны к Гапошкиной Елене Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ:
Ткачева Е.Е. обратилась в суд к Гапошкиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства. Предметом аренды явился автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска. Арендатором выступила Гапошкина Е.А. срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как таковой акт приема-передачи имущества в <данные изъяты> не составлялся, поскольку вышеуказанный автомобиль уже был передан в аренду Гапошкиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и у нее находился в аренде во время составления договора об аренде, заключенным между ответчиком Гапошкиной Е.А. и Ткачевой Е.Е., являющейся в дальнейшем правопреемником права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Вышеуказанный автомобиль по настоящее время находится во временном владении ответчика, что свидетельствует о том, что договорные арендные отношения между ней и ответчиком Гапошкиной Е.А. сохранены.
В связи с чем, просит суд взыскать с Гапошкиной Е.А. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>
Истец Ткачева Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Павленко А.В., Загорулько А.М., которые в судебном заседании иск полностью поддержали
Ответчик Гапошкина Е.А. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, выслушав представителей истцов по доверенности Павленко А.В., Загорулько А.М., проверив материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем договору аренды и назначению имущества.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Ткачевой Е.Е. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, а именно, автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ткачевой Е.Е. был заключен договор аренды автотранспортного средства. Предметом аренды явился автомобиль марки <данные изъяты>. Арендатором выступила Гапошкина Е.А. Срок аренды, согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в п. 1.2 настоящего договора за плату во временное пользование и владение без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Передача автомобиля в аренду не влечет переход права собственности на автомобиль.
Согласно п. 1.5 автомобиль принадлежит на праве собственности арендодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> выданного МРЭО-4 г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
П. 1.7- имущество считается переданным с момента подписания акта приема- передачи и фактической передачи имущества.
П. 2.6 - Арендатор обязуется в срок до пятнадцатого числа расчетного месяца уплачивать Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>
На момент подписания договора аренды между сторонами предмет аренды уже находится у ответчицы, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписанного между ФИО5 и Гапошкиной Е.А. (л.д. 10- 18).
Доказательств того, что предмета залога был передан собственнику имущества, суду представлено не было.
При таком положении, суд приходит к выводу, что поскольку договор аренды не расторгнут, имущество по договору не передано владельцу, то такой договор является действующим.
В нарушение п.2.6 Договора Арендатор - ответчик Гапошкина Е.А. уклоняется от выполнения договорных обязательств об уплате арендной платы.
Каких-либо доказательств того, что арендные платежи производились ответчиком, суду, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
В соответствии с договором аренды ответчик Гапошкина Е.А. должна уплатить истице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>,в счет погашения задолженности по договору аренды.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая изложенное выше, суд находит требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России, установлена в размере 7,75% годовых.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется следующим образом:
1). <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку ответчица уклоняется от уплаты арендных платежей, следовательно, требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными, также подлежат удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного документа следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.1), поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачевой Екатерины Евгеньевны к Гапошкиной Елене Александровне о взыскании суммы задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с Гапошкиной Елены Александровны в пользу Ткачевой Екатерины Евгеньевнысумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. О.В. Матюхина