Дело № 2-1233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 29 апреля 2011 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Курдюмовой Татьяны Александровны, Курдюмова Евгения Александровича к Курдюмову Александру Ниловичу, Кореневой Лидии Николаевне о признании сделки недействительной, внесении изменений в договор приватизации, признании права собственности, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Курдюмова Т.А., Курдюмов Е.А., обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам Курдюмову А.Н., Кореневой Л.Н., в котором просили признать частично недействительным договор на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в текст договора от ДД.ММ.ГГГГ; признавать за Курдюмовым Евгением Александровичем право собственности на 1\4 долю <адрес>; признавать за Курдюмовой Татьяной Александровной право собственности на 1\4 долю <адрес>; признавать Курдюмова Александра Ниловича недостойным наследником; признавать за Курдюмовым Евгением Александровичем право собственности на 1\12 долю <адрес>; признавать за Курдюмовой Татьяной Александровной право собственности на 1\12 долю <адрес>; признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО1; признать за Курдюмовым Евгением Александровичем право собственности на 1\3 долю <адрес>; признать за Курдюмовой Татьяной Александровной право собственности на 1\3 долю <адрес>; исключить записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Курдюмова Александра Ниловича на 5\8 доли <адрес>; исключить записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Кореневой Лидии Николаевны на 1\8 доли <адрес> в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Курдюмовым А.Н, ФИО1 был заключен договор приватизации жилого помещения по <адрес>, в субъектный состав которого не были включены истцы, являющиеся детьми указанных лиц и являющиеся несовершеннолетними на момент заключения сделки. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Курдюмов А.Н. совершил убийство супруги ФИО1, определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера. В связи с чем, он должен быть признан недостойным наследником, а свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, недействительным.
Истец Курдюмова Т.А., в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, с ее представителем Григорьевым Д.Ю.
Истец Курдюмов Е.А., в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, с его представителем Григорьевым Д.Ю.
Представитель истца Курдюмовой Т.А., Курдюмова Е.А., по доверенностям Григорьев Д.Ю., в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Курдюмовым А.Н, ФИО1 был заключен договор приватизации жилого помещения по <адрес>, в субъектный состав которого не были включены истцы, являющиеся детьми указанных лиц и являющиеся несовершеннолетними на момент заключения сделки. В связи с указанными обстоятельствами договор приватизации должен быть признан недействительным и в него необходимо внести изменения, включив в число субъектов приватизации Курдюмову Т.А. и Курдюмова Е.А. Кроме того просил признать право собственности на 1\4 долю в квартире за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курдюмов А.Н. совершил убийство супруги ФИО1, определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера. В связи с чем, он должен быть признан недостойным наследником, а свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, недействительным. Кроме того, просил признать за каждым право собственности на 1\3 доли квартиры, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество прежние записи.
Ответчик Коренева Л.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в связи с тем, что является инвалидом 3 группы и плохим самочувствием. Исковые требования истцов считала законными и обоснованными.
Ответчик Курдюмов А.Н., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, в обосновании своих доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ году за истцами Курдюмовой Т.А. и Курдюмовым Е.А. было зарегистрировано право собственности на доли в спорной квартире что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № и № Данные свидетельства были выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, к сентябрю 2003 года истец Курдюмов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, а Курдюмова Т.А. достигла совершеннолетия к ДД.ММ.ГГГГ году. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ так же имеется указание на договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который имелся в наследственном деле.
Представитель ответчика Курдюмова А.Н. по доверенности Артеменко М.Г., просила в удовлетворении исковых требованиях истцов отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, в обосновании своих доводов указав, что истцы обрели дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, с момента их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ за истцами Курдюмовой Т.А. и Курдюмовым Е.А. было зарегистрировано право собственности на доли в спорной квартире что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № и №. Данные свидетельства выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и истцы с сентября 2003 года были уведомлены о распределении долей в спорной квартире.
Представитель 3-его лица Администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя истца Курдюмовой Т.А., Курдюмова Е.А., по доверенности Григорьева Д.Ю., ответчика Курдюмова А.Н., его представителя по доверенности Артеменко М.Г., исследовав материалы уголовного дела приобщенные к рассмотрению данного гражданского дела, копии наследственных дел, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
По утверждению представителя истца Курдюмовой Т.А., Курдюмова Е.А., по доверенностям Григорьева Д.Ю., о нарушении их прав стало известно осенью 2010 года после обращения истцов за юридической консультацией, в связи с чем, срок исковой давности истцами не пропущен.
По общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом.
Из представленных суду материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Курдюмовым А.Н, ФИО1 был заключен договор приватизации жилого помещения по <адрес>, в субъектный состав которого не были включены истцы, являющиеся детьми указанных лиц и являющиеся несовершеннолетними на момент заключения сделки.
ДД.ММ.ГГГГ за истцами Курдюмовой Т.А. и Курдюмовым Е.А. было зарегистрировано право собственности на доли в спорной квартире, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № (л.д.8) и № (л.д.9).
Данные свидетельства были выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
В связи с чем, судом достоверно установлено, что истцы с сентября 2003 года были уведомлены о распределении долей в спорной квартире.
Кроме того, к сентябрю 2003 года истец Курдюмов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, а Курдюмова Т.А. к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении №.
В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который имелся в наследственном деле.
На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что истцы обрели дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, с момента их совершеннолетия.
Не подлежат удовлетворению и требования о признании недостойным наследником, в связи с тем, что истцы знали о том, что определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курдюмов А.Н. был освобожден от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель истца Курдюмовой Т.А., Курдюмова Е.А., по доверенностям Григорьев Д.Ю., не просил суд восстановить пропущенные сроки исковой давности, ответчик Курдюмов А.Н., и его представитель по доверенности Артеменко М.Г., просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку истцы знали и не могли не знать о нарушении своих прав с момента достижения ими совершеннолетнего возраста, а так же получения свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом достоверно установлено, что при оформлении наследства в 2003 году истцы достигли совершеннолетия и имели право на обращение в суд с исковыми требованиями.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Курдюмовой Т.А., Курдюмова Е.А.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ - в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного гражданского дела Курдюмовым А.Н. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что по данному делу представитель Курдюмова А.Н. по доверенности Артеменко М.Г., участвовала в судебных заседаниях, принимая во внимание установленные Адвокатской Палатой Волгоградской области расценки на оказание квалифицированной юридической помощи гражданам, суд полагает разумным и справедливым взыскать с истцов Курдюмовой Т.А. и Курдюмова Е.А. в пользу Курдюмова А.Н. в равных долях по 2 500 рублей с каждого, в остальной части требований отказать.
Кроме того, Курдюмовым А.Н. для представления интересов в суде была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Артеменко М.Г, за составление которой им оплачено 575 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцам в исковых требованиях было отказано, в пользу Курдюмова А.Н. так же необходимо взыскать в равных долях с Курдюмовой Т.А. и Курдюмова Е.А. судебные расходы в сумме 575 рублей, по 289 рублей 00 копеек с каждого.
В остальной части требований Курдюмову А.Н. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198, 200 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Курдюмовой Татьяны Александровны, Курдюмова Евгения Александровича к Курдюмову Александру Ниловичу, Кореневой Лидии Николаевне о признании частично недействительным договора на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; внесении изменений в текст договора от ДД.ММ.ГГГГ; признании за Курдюмовым Евгением Александровичем права собственности на 1\4 долю <адрес>; признании за Курдюмовой Татьяной Александровной права собственности на 1\4 долю <адрес>; признании Курдюмова Александра Ниловича недостойным наследником; признании за Курдюмовым Евгением Александровичем права собственности на 1\12 долю <адрес>; признании за Курдюмовой Татьяной Александровной права собственности на 1\12 долю <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО1; признании за Курдюмовым Евгением Александровичем права собственности на 1\3 долю <адрес>; признании за Курдюмовой Татьяной Александровной права собственности на 1\3 долю <адрес>; исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Курдюмова Александра Ниловича на 5\8 доли <адрес>; исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Кореневой Лидии Николаевны на 1\8 доли <адрес> - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать в пользу Курдюмова Александра Ниловича с Курдюмова Евгения Алексаендровича, Курдюмовой Татьяны Александровны в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 рублей, и судебные расходы в сумме - 575 рублей.
В остальной части требований Курдюмову Александру Ниловичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Лазаренко