Дело № 2-1472/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 мая 2011 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Константина Борисовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Рудаковой Анны Константиновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев К.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Рудакова А.К. обратились в суд с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, просили признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; признать за Андреевым К.Б. право собственности в порядке наследования на 2/3 долей <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли указанной квартиры; признать за Рудаковой А.К. право собственности на 1/6 доли указанной квартиры, легковой автомобиль <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, жена Андреева К.Б. и мать ФИО4 и Рудаковой А.К. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> и 1/2 доли <данные изъяты>. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, но наследство фактически приняли, проживают в квартире, оплачивают расходы на ее содержание. Рудакова А.К. по согласованию с отцом, перегнала машину в свой гараж, производит ремонт автомобиля, регулярно оплачивает транспортный налог.
Истцы Андреев К.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Рудакова А.К. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя, на иске настаивали.
Представитель истцов Андреева К.Б., Рудаковой А.К. по доверенностям Серегин В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истцов Андреева К.Б., Рудаковой А.К. по доверенностям Серегина В.М., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Андреевым Константином Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ФИО2, после регистрации брака жене присвоена фамилия Андреева.
Данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17. был заключен договор мены <адрес> и № <адрес> (л.д. 7-8).
Данный факт также подтверждается копиями технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), справки муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), копией лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 была приобретена <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии № номер № (л.д. 15).
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ лицензированным ООО <данные изъяты> (л.д. 17-31), рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 31 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами за время брака, является их совместной собственностью (общим имуществом супругов), вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку <адрес> и автомобиль <данные изъяты> были приобретены ФИО20. в период брака с Андреевым К.Б., суд признает указанное имущество совместным, в котором 1/2 доли имущества принадлежат на праве собственности Андрееву К.Б.
Таким образом, после смерти ФИО21 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> и 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО22 являются ее муж Андреев Константин Борисович, сын ФИО4, дочь Рудакова Анна Константиновна.
Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельства о заключении брака серии №, выданного Дворцом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), свидетельства о рождении ФИО4 серии №, повторно выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцы фактически приняли наследство, так как проживают в квартире, оплачивают расходы на ее содержание. Рудакова А.К. по согласованию с отцом, поставила машину в свой гараж, производит ремонт автомобиля, регулярно оплачивает транспортный налог.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным архива нотариуса <адрес> ФИО23 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>217. Наследство принял путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Андреев Константин Борисович, действующий за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, возможным признать Андреева К.Б., ФИО4, Рудакову А.К. принявшей наследство после смерти ФИО25
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Распределение долей наследственной массы в виде 1/2 доли <адрес> и 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> после смерти Андреевой Ольги Васильевны осуществляется следующим образом.
Андрееву Константину Борисовичу принадлежит 1/2 доли <адрес> как доля совместно нажитого имущества, а также 1/6 доля указанной квартиры - как наследнику первой очереди по закону (1/2 : 3), а всего 2/3 доли.
Также по 1/6 доли указанной квартиры принадлежит ФИО4 и Рудаковой Анне Константиновне.
Кроме того, разделу между наследниками также подлежит наследственное имущество в виде 1/2 автомобиля <данные изъяты>. Однако, как следует из исковых требований Андреева К.Б., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Рудаковой А.К., а также пояснений их представителя по доверенностям Серегина В.М., истцы просили признать право собственности на весь автомобиль за Рудаковой А.К.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, за Рудаковой Анной Константиновной.
В виду данных обстоятельств, суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреева Константина Борисовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Рудаковой Анны Константиновны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Андреева Константина Борисовича, ФИО4, Рудакову Анну Константиновну принявшими наследство после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на <адрес> за Андреевым Константином Борисовичем 2/3 доли, за ФИО4 - 1/6 доли, за Рудаковой Анной Константиновной - 1/6 доли.
Признать за Рудаковой Анной Константиновной право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко