о взыскании налога, пени и штрафа - отказ от иска

Дело № 2-1311/2011

г.Волгоград 29 апреля 2011г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №10 по Волгоградской области к Коломейцевой Нине Дмитриевне о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Волгоградской области обратились в суд с иском к Коломейцевой Н.Д. о взыскании налога, пени и штрафа. В обосновании своих требований указали, что подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. На основании представленной ответчиком 30.08.2010 года налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год Инспекцией проведена камеральная проверка и в соответствии со ст. 100, 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение №17-07/2523 о привлечении Коломейцевой Н.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.10.2010 года.

Согласно указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 п.1 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 10 400 рублей 00 копеек., п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 10 400 рублей 00 копеек, начислен НДФЛ в сумме 5200 рублей, а так же в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на 18.10.2001 года в сумме 1 276 рублей 00 копеек.

Указанное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п.9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №21197 по состоянию на 23.11.2010 год с предложением добровольно уплатить задолженность, однако данное требование ответчиком не выполнено. Просили суд взыскать в бюджет с Коломейцевой Нины Дмитриевны задолженность на общую сумму 74 076 рублей 16 копеек.

Представитель истца МИ ФНС России №10 по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Таким образом, представитель истца фактически отказалась от исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказала понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля представителя истцао безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Ответчик Коломейцева Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ представителя истца МИФНС России №10 по волгоградской области от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца МИФНС России №10 по Волгоградской области от иска к Коломейцевой Нине Дмитриевне о взыскании налога, штрафа и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МИФНС России №10 по Волгоградской области к Коломейцевой Нине Дмитриевне о взыскании налога, штрафа и пени, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья М.Ю. Хромова