Дело № 2-1422/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 05 мая 2011 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Валерия Алексеевича к Щербакову Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Яценко В.А. обратился в суд с иском к Щербакову О.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 245 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что он на протяжении некоторого времени давал Щербакову О.В. в долг денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, а всего 1 245 000 рублей. Срок возврата ими определен не был. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате долга, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Истец Яценко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Яценко В.А. по доверенности Лобанова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Щербаков О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав представителя истца Яценко В.А. по доверенности Лобанову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Щербаков Олег Викторович неоднократно брал в долг у Яценко Валерия Алексеевича денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, а всего 1 245 000 рублей.
Данные факты подтверждаются копиями расписок (л.д. 5-9).
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что между Яценко В.А. и Щербаковым О.В. сложились обязательственные отношения.
Срок возврата указанных денежных средств сторонами не был определен.
ДД.ММ.ГГГГ Яценко В.А. в адрес Щербакова О.В. были направлены требования о возврате суммы займа (л.д. 11).
Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и от их исполнения уклоняется.
Таким образом, сумма задолженности Щербакова О.В. перед Яценко В.А. составила 1 245 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Истцом Яценко В.А. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> был заключен договор № об оказании услуг по представлению интересов в суде (л.д. 16).
В счет исполнения указанного договора Яценко В.А. было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, суд считает требования Яценко В.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя обоснованными.
Однако, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей, которые и подлежат взысканию с Щербакова О.В. в пользу Яценко В.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 1 245 000 рублей государственная пошлина составляет 14 425 рублей.
Истцом Яценко В.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Яценко В.А. был уменьшен размер государственной пошлины при подаче иска в суд до 1 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Щербакова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 425 рублей, из которых 1 000 рублей в пользу Яценко В.А., и 13 425 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яценко Валерия Алексеевича к Щербакову Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова Олега Викторовича в пользу Яценко Валерия Алексеевича сумму долга 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Щербакова Олега Викторовича государственную пошлину в сумме 13 425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Лазаренко