Именем Российской Федерации
г. Волгоград 14 марта 2011г.
Советский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.,
при секретаре Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилина Андрея Владимировича к Леторовой Наталье Николаевне о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Шилин А.В. обратился в суд с иском к Леторовой Н.Н. о взыскании суммы долга, указав, что он передал в долг ответчице денежные средства - 06 ноября 2007г. в сумме 120 000 рублей сроком до 06 апреля 2008г. и 25 марта 2008г. в сумме 200 000 рублей сроком до 31 мая 2008г., которые она до настоящего времени не возвратила. Считает, что Леторова Н.Н. незаконно пользуется его денежными средствами, поэтому, с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: по расписке от 06 ноября 2007г. - 28 728 рублей; по расписке от 25 марта 2008г. - 42 084 рубля. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу: сумму основного долга 120 000 рублей и 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 728 рублей и 42 084 рубля, а всего 390 812 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Загарев Д.В. исковые требования своего доверителя поддержал и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Леторова Н.Н., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности Загарев Д.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на 21 февраля 2001г. в 10 часов, о чем имеется уведомление о вручении извещения и на 14 марта 2011г. в 15 часов 30 минут, о чем также имеется почтовое уведомление по которому истек срок хранения, что свидетельствует о нежелании ответчицы получать заказное письмо из Советского районного суда г. Волгограда, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности Загарева Д.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Шилина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Шилин А.В. передал в долг Леторовой Н.Н. 06 ноября 2007г. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 06 апреля 2008г., что подтверждается распиской (л.д. 9, 10).
25 марта 2008г. Шилин А.В. передал в долг Леторовой Н.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей до конца мая 2008г., что подтверждается распиской (л.д. 10).
Однако до настоящего времени Леторова Н.Н. долг Шилину А.В. не вернула.
В доказательство договоров, оформленных в простой письменной форме истцом представлены расписки, подписанные ответчиком, которые суд принимает во внимание и считает, что договора займа между строномани были заключены.
Следовательно, заемщик Леторова Н.Н. до установленного договором срока обязана была вернуть займодавцу - Шилину А.В. по первому договору 120 000 рублей, по второму договору 200 000 рублей.
Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за период с 06 ноября 2007г. по 06 января 2011г. согласно которого:
С 06 ноября 2007г. по 06 января 2011г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей, с учетом ставки рефинансирования - 7, 75%, составили 28 728 рублей (120 000 рублей х (7,75% : 360 дней) х 1 140 дней).
С 25 марта по 06 января 2011г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, с учетом ставки рефинансирования - 7, 75%, составили 42 084 рубля (200 000 рублей х (7,75% : 360 дней) х 1 002 дня).
Расчет процентов судом проверен ипризнается верным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковому заявлению не представил, суд принял во внимание доказательства, имеющиеся в деле.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Шилина А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 320 000 (120 000 + 200 000) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 812 (28 728 + 42 084) рублей, а всего 390 812 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истцу Шилину А.В. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании закона и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Леторовой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 108рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Леторовой Натальи Николаевны в пользу Шилина Андрея Владимировича сумму основного дола 320 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 812 рублей, а всего 390 812 (триста девяносто тысяч восемьсот двенадцать) рублей.
Взыскать с Леторовой Натальи Николаевны в доход государства государственную пошлину в размере 7 108 (семь тысяч сто восемь) рублей 12копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Н.В. Перепелицына