Дело № 2- 946/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.
при секретаре Сагановой А.О.
11 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Лидии Михайловны к Башиеву Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она и ответчик являются сособственниками жилого <адрес> по адресу : <адрес> и обязаны совместно нести расходы по оплате коммунальных услуг.
С августа 2009 года по январь 2011 года истец одна несет расходы по оплате коммунальных услуг. Общая сумма оплат составила 19 741 руб. 25 коп. Ответчик услуги оплачивать отказывается.
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 9 870 рублей 62 копейки - 1 / 2 долю расходов по оплате коммунальных услуг, понесенных с августа 2009 года по январь 2011 года и обязать Башиева Н.М. установить свои счетчики на газ, воду и свет.
В последствие, увеличив свои исковые требования, истец просит взыскать с Башиева Н.М. в ее пользу сумму по оплате коммунальных услуг в размере 11 156 рублей 11 копеек за период с августа 2009 года по март 2011 года.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований.
Ответчик Башиев Н.М. исковые требования не признал, пояснив, что он не намерен платить коммунальные услуги в связи с тем, что он в доме, сособственником которого он является, не проживает и истец препятствует ему в этом. Дом по решению суда был между ними разделен в натуре, но работы по переоборудованию не произведены, в связи с чем установление счетчиков невозможно в настоящее время. После проведения переоборудования он установит счетчики на газ, воду и свет.
Представитель 3 го лица - ООО « Газпром Межрегионгаз Волгоград» Иванова С.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Представители 3 х лиц- МУП « Городской водоканал г. Волгограда», ООО « РЭС Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:
В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение (ч.4ст.154ЖКРФ).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истец Давыдова Л.М. и ответчик Башиев Н.М. являются сособственниками жилого <адрес> земельного участка по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> <адрес> / каждый по 1/ 2доле/ на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 17.03.2010г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 02.04.2010 года и копиями свидетельств о праве наследство / л.д.7, 8, 10, 54, 55, 56, 57/.
За период с августа 2009 года по март 2011 года истец одна несет расходы по уплате коммунальных услуг, предоставляемых по вышеуказанному адресу. Ею за указанный период было оплачено 22 312 рублей 22 коп. за предоставление коммунальных услуг, свет, воду и газ, что подтверждается копиями квитанция по оплате / л.д. 12- 51/.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку он в жилом доме не проживает. Дом был разделен между ним и ответчиком по решению суда в натуре и в нем необходимо произвести переоборудование, а до того, проживать в нем совместно с истцом невозможно из за сложившихся между ними неприязненных отношений.
Данные доводы суд полагает необоснованными, так как согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Таким образом, не проживание ответчика в жилом доме не исключает его обязанности по оплате коммунальных услуг и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 11 156 рублей 11 копеек по оплате за коммунальные услуги за период с января 2009 года по март 2011 года включительно.
Исковые требования Давыдовой Л.М. об обязании ответчика установить счетчики в жилом доме по учету потребления газа, воды и света удовлетворению не подлежат, так как такие приборы учета в доме уже установлены. Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.03.2011 года, вступившего в законную силу, в собственность Башиеву Н.М. выделены комнаты № № и часть комнаты №, а в собственность Давыдовой Л.М. - комнаты № и часть комнаты №. Данным решением был произведен раздел жилого <адрес> и Башиев Н.М. и Давыдова Л.М. обязаны провести работы по переоборудованию дома с целью реального раздела дома.
Поскольку работы по переоборудованию дома не проведены, раздела имущества в натуре не произведено и каких-либо нарушений прав истца не установлено, то возложение обязанности по установлению приборов учета на ответчика, необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Давыдовой Лидии Михайловны к Башиеву Николаю Михайловичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Башиева Николая Михайловича в пользу Давыдовой Лидии Михайловны сумму в размере 11 156 рублей 11 копеек по оплате за коммунальные услуги за период с января 2009 года по март 2011 года включительно.
В удовлетворении исковых требований Давыдовой Лидии Михайловны к Башиеву Николаю Михайловичу об обязании Башиева Николая Михайловича установить счетчики в жилом <адрес> на газ, воду и свет - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда после изготовления полного/ мотивированного/ текста путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова