Дело № 2 -1283/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю,
при секретаре Сагановой А.О.
14 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левина Владислава Владимировича об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 31.03.2011 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель Левин В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что 09.03.2011 года судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 были возбуждены исполнительные производства № и №.
Им была подана надзорная жалоба на решение Советского районного суда г. Волгограда от 27.12.2010 года, на основании которого были выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства.
Заявитель обращался в суд с просьбой о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей надзорной жалобы, однако заявление не было рассмотрено в связи с направлением дела в суд надзорной инстанции и судебный пристав- исполнитель принял постановление о взыскании в него исполнительного сбора в размере 1000 рублей.
Заявитель просит суд отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 31.03.2011 года о взыскании с него исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель Левин В.В. настаивает на удовлетворении своего заявления, пояснив, что по двум исполнительным производства с него на основании двух постановлений от 31.03.2011 года судебным приставом- исполнителем ФИО3 был взыскан исполнительский сбор по 500 рублей по каждому исполнительному производству. Данные постановления незаконны, так как им подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы, которое не рассмотрено и, кроме того, для выполнения решения суда ему необходимо время для демонтажа и замены оконных блоков и других работ в квартире, из которой он подлежит выселению.
Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель ФИО3 в судебном заседании полагает, что жалоба Левина В.В. об отмене постановлений о взыскании с него исполнительского сбора не обоснованы, так как приняты на основании ФЗ « Об исполнительном производстве.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела и исполнительных производств № и № от 09.03.2011 года, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Левина В.В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве» - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 27.12.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к Левину В.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признания утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и вселении, 04.03.2011 года были выданы исполнительные документы о вселении ФИО4 в <адрес> и выселении Левина В.В. из указанной квартиры, что подтверждается копиями исполнительных документов / л.д. 8-9, 14-15/.
На основании исполнительных документов и заявления взыскателя ФИО4 судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО3 09.03.2011 года были возбуждены исполнительные производства № и №, что подтверждается копиями постановлений / л.д.10, 16/.
В соответствии с п. 2 и 3 постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику Левину В.В. был предоставлен 5 дневный срок для добровольного исполнения решения суда и он был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей по каждому из исполнительных производств.
Таким образом, должник Левин В.В. был обязан в 5 дневный срок добровольно выехать из <адрес> и не препятствовать вселению в квартиру ФИО5
Поскольку в срок, установленный судебным приставом- исполнителем решение суда в добровольном порядке исполнено не было, судебным приставом- исполнителем ФИО3 31.03.2011 года были приняты постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей по каждому из исполнительных производств / л.д. 11, 17/.
31.03.2011 года Левину В.В. было вручено требования в срок до 04.04.2011 года исполнить судебное решение и не препятствовать вселению ФИО4 в квартиру / л.д. 12/ и выселиться из нее в тот же срок.
21.03.2011 года Левин В.В. обращается в Советский районный суд г. Волгограда с просьбой о приостановлении исполнительных производств в связи с подачей в Волгоградский областной суд надзорной жалобы на решение суда, на основании которого были выданы исполнительные документы / л.д.18/.
Рассмотрение данного заявление было назначено на 30.03.2011 года на 16 часов 20 минут однако, до начала судебного заседания гражданское дело по иску ФИО4 к Левину В.В. о вселении и выселении было истребовано в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда и заявление Левина В.В. рассмотрено не было.
Заявитель Левин В.В. утверждает о том, что исполнительский сбор постановлениями от 31.03.2011 года с него взыскан незаконно, так как им подано заявление о приостановлении исполнительных производств и надзорная жалоба на решение суда и, кроме того, она намерен в квартире произвести демонтаж и замену оконных блоков и других работ в квартире, что затрагивает его интересы и интересы истца.
Данные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям:
постановления о возбуждении исполнительных производства были приняты судебным приставом- исполнителем 09.03.2011 года и в них Левину В.В. были разъяснены положения закона о том, что в случае неисполнения решения суда в 5 дневный срок в добровольном порядке будет произведено принудительное исполнение решение суда и взыскан исполнительский сбор. Постановления о взыскании данного сбора были приняты только 31.03.2011 года и у должника было достаточно времени либо для исполнения решения суда в добровольном порядке, либо для подачи иска об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», чего Левиным В.В. сделано не было.
Не являются основанием для признания постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными и в связи с подачей надзорной жалобы и заявления о приостановлении исполнительного производства, так как в силу ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в ст. 380.1 настоящего Кодекса, в случае истребования дела по надзорной жалобе, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.
Таким образом, вопросы приостановления исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать лишь суд надзорной инстанции и только при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе.
В надзорной жалобе Левина В.В. отсутствует просьба о приостановлении исполнительного производства / л.д. 20-21/, в связи с чем судьями надзорной инстанции исполнительное производство не приостанавливалось и не разрешение его заявления о приостановлении судом первой инстанции его прав не нарушено.
При таких обстоятельствах постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области» от 31.03.2011 года о взыскании с Левина В.В. исполнительского сбора соответствуют ФЗ « Об исполнительном производстве» и отменен не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Левина Владислава Владимировича об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 31.03.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № и № от 09.03.2011 года -
отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова