Дело № 2-1214/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
11 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтасьева Алексея Сергеевича к Веселовской Ольге Евгеньевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2010 года между Франтасьевым А.С. и Веселовской О.Е. был заключен бессрочный договор аренды субаренды автомобиля <данные изъяты> г.н. № без экипажа.
В соответствии с пунктом 3.1 договора- арендная плата составляет 120 000 рублей в 10-ти месячный срок арендатор выплачивает арендодателю арендные платежи еженедельно в сумме 2800 рублей, не позднее каждого понедельника, следующего за расчетным. арендная плата составляет 400 рублей в сутки и выплачивается ежедневно, еженедельно, ежемесячно.
С 04.10.2010 года ответчик арендную плату не производит, возвратив автомобиль истцу в технически неисправном состоянии.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик неоднократно не выплачивал арендную плату, истец полагает, что заключенный между сторонами договор аренды от 22.03.210 года подлежит расторжению.
Истец Франтасьев А.С. просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 22 марта 2010года, заключенный между ним и Веселовской О.Е. и взыскать с нее в его пользу 29 800 руб. - долг по арендной плате, 29 800 руб.- пеня за просрочку платежей по аренде, 25 230 руб. - стоимость запчастей приобретенных для ремонта автомобиля и 7500 руб. - стоимость ремонта автомобиля.
В судебном заседании истец Франтасьев С.А. заявленные требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Веселовская О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ 1. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2010 года между Франтасьевым А.С. и Веселовской О.Е. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п.п. 1.1 арендодатель передает во временное пользование арендатору, принадлежащий арендодателю на основании договора аренды № 1 от 25.11.2009г., автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 1999 года (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 120 000 рублей. Арендатор уплачивает арендодателю арендные платежи еженедельно в сумме 2800 рублей, не позднее каждого понедельника месяца, следующего за расчетным. Арендная плата составляет 400 руб. сутки.
22 марта 2010 года указаний автомобиль был передан ответчику, что подтверждается копией акта приема - передачи автотранспортного средства (л.д. 11).
В судебном заседании установлено, что с 04.10.2010 года по 14.01.2011г. ответчик не вносила установленную договором арендную плату, что подтверждается копией расписки о передаче и получении наличных денежных средств по договору аренды (л.д.12-13).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
11.01.2011 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности по арендной плате (л.д. 14).
Сумма задолженности по арендной плате составляет 29 800 руб. Проценты по арендной плате составляют 29 800 руб. / л.д. 15/.
Веселовской О.Е. задолженность по арендной плате не погашена.
Требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как установлено в судебном заседании автомобиль Франтасьеву А.С. был возвращен в неисправном состоянии.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 25 230 руб. - стоимость запасных частей для ремонта автомобиля, 7 500 руб. - оплата ремонта автомобиля.
Суду были представлены копии товарных чеков № 35 от 14.10.2010г. и 241 от 18.01.2011г. (л.д. 16), из которых следует, что истцом для ремонта автомобиля были приобретены запасные части на общую сумму 25 230 руб., в связи с чем, суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Франтасьевым А.С. был оплачен ремонт автомобиля в сумме 7 500 руб., суду представлено не было и эти требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Веселовской О.Е. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 744, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Франтасьева Алексея Сергеевича к Веселовской Ольге Евгеньевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании суммы удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 22 марта 2010 года, заключенный между Франтасьевым Алексеем Сергеевичем и Веселовской Ольгой Евгеньевной.
Взыскать с Веселовской Ольги Евгеньевны в пользу Франтасьева Алексея Сергеевича задолженность по арендной плате в размере 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, пени в размере 29 800 рублей, 25 230 рублей - стоимость запасных частей для ремонта автомобиля, а всего 84 830 / восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать/ рублей.
Взыскать с Веселовской Ольги Евгеньевны в доход государства государственную пошлину в размере 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова