Дело № 2-1394/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Матюкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Пешко Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пешко З.А., просила взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в размере 862940 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии со ст. 100, 101 НК РФ, ответчику Пешко З.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на доходы физических лиц сумме 35664 руб., единый социальный налог в общей сумме 29560 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 173769 руб.; наложены штрафные санкции: по НДФЛ в размере 79547 руб., по НДС в размере 286940 руб., по ЕСН в размере 67992 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату указанных налогов начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по: налогу на доходы физических лиц в сумме 27512,87 руб., единому социальному налогу в общей сумме 22978,99 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 139095,42 руб. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлены требования № с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требования Инспекции об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены. На настоящий момент ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на основании принятого им решения.
Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Пешко З.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Пешко З.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вид экономической деятельности: оптовая торговля цветами и другими растениями (л.д. 27-28).
На основании решения Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии со ст. 100, 101 НК РФ, ответчику Пешко З.А. по состоянию на 29.12.2006 начислен налог на доходы физических лиц ( НДФЛ) в сумме 35664,00 руб., единый социальный налог (ЕСН) в общей сумме 29560,00 руб., налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 173769,00 руб.; наложены штрафные санкции: по НДФЛ в размере 79547,00 руб., по НДС в размере 286940 руб., по ЕСН в размере 67992,00 руб., в общей сумме 862940 рублей 91 копейку.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату указанных налогов начислены пени по состоянию на 02.03.2011 по: налогу на доходы физических лиц в сумме 27512,87 руб., единому социальному налогу в общей сумме 22978,99 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 139095,42 руб.
Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику Пешко З.А. направлены требования № с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д. 3-23).
На сегодняшний день требования Инспекции об уплате налогов и пени ответчиком Пешко З.А. не исполнены.
На настоящий момент ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на основании принятого им решения.
Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 862940 рублей 91 копейку государственная пошлина составляет 11829 рублей 41 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Пешко З.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11829 рублей 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Пешко Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Пешко Зинаиды Алексеевны в бюджет задолженность по налогам и пени 862940 (восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 91 копейку.
Взыскать с Пешко Зинаиды Алексеевны государственную пошлину в сумме 11829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 41 копейку в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: