Дело № 2-1391/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 год г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Матюкиной О.В.
с участием заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Советского района г. Волгограда к ООО «Кирпичный завод Керамик» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест,
установил:
Прокурор обратился с исковыми требованиями к ООО «Кирпичный завод Керамик» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест. В обоснование требований истец указал, что согласно информации одела занятости населения Советского района Волгограда от 15.03.2011 ООО «Кирпичный завод Керамик» с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года не подает сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих вакантных мест. Тем самым созданы препятствия осуществлению безработным гражданам предоставленного п.1 ст.8 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» права на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости. Бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц.
Заместитель прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Просила обязать ООО «Кирпичный завод Керамик» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства путем предоставления в ГУ «Центр занятости населения Советского района Волгограда» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод Керамик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица - Государственного Учреждения «Центр занятости населения г. Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно информационному письму ГУ «Центр занятости г. Волгограда»- отдела занятости населения Советского района от 15.03.2011 года работодатель - ООО «Кирпичный завод «Керамик» в период с 01.02.2011 г. по 01.03.2011 г. ежемесячно не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 Порядка представления работодателями информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в органы службы занятости населения Волгоградской областиработодатели (организации независимо от форм собственности и индивидуальные предприниматели) обязаны представлять в органы службы занятости населения Волгоградской области сведения о вакантных рабочих местах (должностях). Сведения о численности и составе работников, системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе охране труда, о наличии свободных рабочих мест не являются в соответствии с законодательством Российской Федерации коммерческой тайной.
В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 Порядка информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) работодатели представляют в соответствующие ГУ ЦЗН по месту нахождения работодателя ежемесячно. Указанная информация представляется не позднее следующего дня после дня открытия вакансии. В случае отсутствия вакансий в текущем месяце указанная информация представляется не позднее 30 числа текущего месяца. Сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) представляются по форме согласно приложению 1 и подписываются работодателем (его представителем). Сведения направляются по почте либо с нарочным.
Пунктом 3.1 Порядка закреплена, что работодатели в случае непредставления либо несвоевременного представления в ГУ ЦЗН информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, не предоставлением сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости ООО «Кирпичный завод «Керамик» созданы препятствия к осуществлению безработным гражданам предоставленного п.1 ст. 8 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» права на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости.
В виду данных обстоятельств, суд считает исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «Кирпичный завод «Керамик» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Советского района г. Волгограда к ООО «Кирпичный завод Керамик» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест- удовлетворить.
Обязать ООО «Кирпичный завод Керамик» предоставить в ГУ «Центр занятости населения Советского района Волгограда» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за период с 01.02.2011 года по 01.03.2011 года.
Взыскать с ООО «Кирпичный завод Керамик» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: