Дело № 2-1185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
20 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Болдаеву Эдуарду Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Болдаев Э.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок по 19 сентября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 20 сентября 2007 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб.
По состоянию на 01 декабря 2010 г. задолженность ответчика перед банком составляет 879 355руб. 99 коп., из которых: 105 010 руб.75 коп. - задолженность по плановым процентам; 160 948,21 руб. - задолженность по пени (по процентам); 437 741 руб. 83 коп. - остаток ссудной задолженности;
175 655 руб. 20 коп. - пени по просроченному долгу;
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком 20 сентября 2007 г. заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП ФИО3 по договору № 285/34 от 14.09.2007 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>; - 2006 года выпуска.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 20 сентября 2007, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Болдаевым Э.Н. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Болдаева Э.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в общей сумме 879 355 руб. 99 коп.; взыскать с Болдаева Э.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 994 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество : автотранспортное средство <данные изъяты>
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Каткова О.Ю, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Болдаев Э.Н., извещенный судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 20 сентября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Болдаевым Э.Н. был заключен кредитный договор №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб. на срок по 19 сентября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 договора) (л.д. 10-15).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца) №.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 20 сентября 2007 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера №1 от 20.09.2007 г. (л.д. 27).
Однако, Болдаев Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 21-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 20 число (включительно) текущего календарного месяца.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита и комиссию за сопровождение Кредита.
Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.5. кредитного договора.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Как установлено в судебном заседании, Болдаев Э.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате образовалась задолженность в размере 879 355 руб. 99 коп., из которых: 105 010 руб. 75 коп. - задолженность по плановым процентам; 160 948 руб. 21 коп. - задолженность по пени (по процентам); 437 741 руб. 83 коп. - остаток ссудной задолженности; 175 655 руб. 20 коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным (л.д. 6-8).
В адрес Болдаева Э.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28).Требования банка до настоящего времени не исполнены.
Учитывая, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком 20 сентября 2007 г. заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ИП ФИО3 по договору № 285/34 от 14.09.2007 г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления - 2006 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; ПТС серия <адрес>, выдан 08.05.2006 г.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора о залоге (л.д. 18-22), копией договора купли-продажи транспортного средства № КП - 285/34 от 14.09.2007г. (л.д. 23-24), копией паспорта транспортного средства (л.д. 25-26).
Согласно п. 4.2. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно пункта 10. ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 20.09.2007г. автомобиля Mitsubishi подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 994 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2011г. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Болдаева Э.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Болдаеву Эдуарду Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 сентября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Болдаевым Эдуардом Николаевичем.
Взыскать с Болдаева Эдуарда Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2007 года № в общей сумме 879 355 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 994 рубля, а всего 891 349 / восемьсот девяносто одна тысяча триста сорок девять/ рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>; 2006 года выпуска, идентификационный номер - №; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 08.05.2006 г., по договору о залоге транспортного средства от 20.09.2007г. №-з01, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 25.04.2011г.
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова
Дело № 2-1185/2011
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
20 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Болдаеву Эдуарду Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Болдаеву Эдуарду Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 сентября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Болдаевым Эдуардом Николаевичем.
Взыскать с Болдаева Эдуарда Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 20 сентября 2007 года № в общей сумме 879 355 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 994 рубля, а всего 891 349 / восемьсот девяносто одна тысяча триста сорок девять/ рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>; 2006 года выпуска, идентификационный номер - №; № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан 08.05.2006 г., по договору о залоге транспортного средства от 20.09.2007г. №-з01, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья М.Ю. Хромова