Дело № 2-1237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
18 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Оксаны Сергеевны к Пархоменко Ольге Викторовне о взыскании суммы долга,
установил:
20.08.2010г. Пархоменко О.В. взяла в долг у Филоненко О.С. денежную сумму в размере 93 000 руб. на срок 4 месяца и обязалась ее вернуть 20.12.2010г. Долг истцу не возвращен.
Филоненко О.С. просит суд взыскать с Пархоменко О.В. сумму долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и за составление доверенности - 500 руб.
Истец Филоненко О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца Филоненко О.С. по доверенности Гордеев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Пархоменко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ею не представлено доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2010г. Пархоменко О.В. взяла в долг у Филоненко О.С. денежную сумму в размере 93 000 руб. на срок 4 месяца и обязалась вернуть указанную сумму 20.12.2010г., что подтверждается копией расписки (л.д. 6).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пархоменко О.В. в установленные сроки сумму займа не возвратила, не выполнив условий договора займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования Филоненко О.С. о взыскании с Пархоменко О.В. пользу суммы долга в размере 93 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Аналогичное правило установлено ст.100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция № 714 от 04.03.2011г., из которой следует, что Филоненко О.С. оплачены услуги представителяза представительство в суде по гражданскому делу в размере 20 000 рублей.
Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд считает заявленную сумму по оплате услуг представителя в 20 000 рублей завышенной и снижает её до 5 000 рублей.
Кроме того, суд считает, что расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они подтверждены.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Пархоменко О.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 490 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Филоненко Оксаны Сергеевны к Пархоменко Ольге Викторовне о взыскании суммы долга и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пархоменко Ольги Викторовны в пользу Филоненко Оксаны Викторовны сумму долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 732 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 500 рублей и 500 рублей - оплата нотариального тарифа за выдачу доверенности представителю, а всего 100 732 (сто тысяч семьсот тридцать два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Филоненко Оксаны Сергеевны о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей отказать.
Взыскать с Пархоменко Ольги Викторовны в доход государства государственную пошлину в сумме 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный /мотивированный/ текст решения изготовлен 22 апреля 2011 года.
Председательствующий судья- подпись. М.Ю. Хромова