Дело № 2-1238/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
18 апреля 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» к Заикину Георгию Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Приказом № 105 от 01.09.1999 г. начальника локомотивного депо станции имени Максима Горького Волгоградского отделения Приволжской железной дороги Заикин Г.Н. был принят на должность <данные изъяты>
В период с 01.05.2009 г. по 06.06.2009 г. Заикину Г.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 01.09.2008 г. по 30.08.2009 г.
По выходу из отпуска трудовой договор с ответчиком был расторгнут по его инициативе на основании приказа № 588 от 09.06.2009 г.
В связи с этим, излишне выплаченная сумма отпускных за период с 09.2009 г. по 30.08.2009 г., т.е. за неотработанные дни отпуска, составила 6 334 руб.83 коп.
Добровольно возвратить излишне выплаченную сумму ответчик уклоняется.
На основании положений ст. 15 ГК Российской Федерации сумма в размере 6 334 руб.83 коп. не отработанная и не возмещенная ответчиком, является убытками для истца.
Истец просит суд взыскать с Заикина Г.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения причиненных убытков денежную сумму в размере 6 334 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» по доверенности Котлярова Т.И. заявленные требования поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Заикин Г.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В судебном заседании установлено, что приказом № 105 от 01.09.1999 г. начальника локомотивного депо станции имени Максима Горького Волгоградского отделения Приволжской железной дороги Заикин Г.Н. был принят на должность <данные изъяты> (л.д.5).
10.10.2003г. между ОАО «Российские железные дороги» и Заикиным Г.Г. был заключен трудовой договор (л.д. 6-7).
В период с 01.05.2009 г. по 06.06.2009 г. на основании приказа № 505 от 20.04.2009 г. Заикину Г.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 01.09.2008 г. по 30.08.2009г. (л.д. 11).
По выходу из отпуска трудовой договор с ответчиком был расторгнут по его инициативе (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на основании приказа № 588 от 09.06.2009 г. (л.д. 12).
Также в судебном заседании установлено, что Заикину Г.Н. истцом излишне была выплачена сумма отпускных за период с 09.2009 г. по 30.08.2009 г., т.е. за неотработанные дни отпуска, которая составила 6 334 руб.83 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д. 14) судом проверен и признается правильным.
До настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» в части взыскания суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом по делу установлено, что сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления составила 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 195 от 25.01.2011г. (л.д. 2).
При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской ЖД - филиала ОАО «РЖД» к Заикину Георгию Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Заикина Георгия Николаевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 6 734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись. М.Ю. Хромова.