Дело № 2-1211/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,
21 апреля 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шугей Анны Николаевны к Исаевой Юлии Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шугей А.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 15 ноября 2010 года около 11 час. 15 мин., Исаева Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № № 34/рус, двигаясь по пр-ту Университетский г.Волгограда со стороны Кировского района в сторону Ворошиловского района, на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома № 86 по пр-ту Университетский г. Волгограда, совершила наезд на истца в тот момент, когда та переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Шугей А.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно акту СМЭ №3619 от 09.12.2010г., квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель.
Проверкой, проведенной ОД ОМ-6 УВД г.Волгограда, было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за не выполнения водителем Исаевой Ю.А. требований п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения.
В результате ДТП Шугей А.Н. получила телесные повреждения: многочисленные ушибы, гематомы, подкожную гематому лобной области слева, ушибленную рану верхней трети левого предплечья с подкожной гематомой, тупую травму грудной клетки с переломом 8, 9, 10 ребер справа грудной клетки. Шугей А.Н. была доставлена в МУЗ КБ № 7 и помещена на стационарное лечение с 15.11.2010 года по 29.11.2010 года. Ее беспокоили головные боли и боль в правом локтевом суставе. Ей была проведена пункция подкожной гематомы лобной части слева. Выписана с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом 8-10 ребер справа. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушибы конечностей. Ушибы, гематомы лица». На амбулаторном лечении находилась с 01.12.2010г. по 10.12.2010г.
Истцом на приобретение лекарств по поводу полученных травм затрачено 318 руб. 30 коп.
Действиями Исаевой Ю.А. истцу причинен также моральный вред - физические и нравственные страдания.
Непосредственно после ДТП Исаева Ю.А. не интересовалась о состоянии здоровья истца, не смотря на то, что последняя теряла сознание. Карета скорой медицинской помощи была вызвана на место ДТП очевидцами. В тот период, когда Шугей А.Н. получала лечение и позднее ответчик не принесла извинений и не пыталась загладить причиненный вред.
Шугей А.Н. просит взыскать с Исаевой А.Ю, в её пользу в возмещение причиненного ей материального ущерба сумму в размере - 318 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере -100000 рублей и возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере - 2500 руб.
Истец Шугей А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Исаева Ю.А. и его представитель по ордеру Нагибин Э.И. в судебном заседании исковые требования истца признали в части возмещения материального ущерба в размере 318 руб. и судебных расходов в сумме 2 500 руб., однако считают, что требуемый к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей истцом необоснованно завышен. Кроме того, ответчик имеет на иждивении ребенка, воспитывает его одна, в настоящее время беременна. У нее сложилось тяжелое финансовое положение.
Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку размер компенсации морального вреда истцом завышен.
Выслушав мнение истца, ответчика и её представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2010 года около 11 час. 15 мин., Исаева Ю.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № № 34/рус, двигаясь по пр-ту Университетский г.Волгограда со стороны Кировского района в сторону Ворошиловского района на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома № 86 по пр-ту Университетский г.Волгограда совершила наезд на Шугей А.Н. в тот момент, когда та переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Проверкой, проведенной ОД ОМ-6 УВД г.Волгограда, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за не выполнения водителем Исаевой Ю.А. требований п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2011г. (л.д. 5), из которого также следует, что в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях водителя Исаевой Ю.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Советского района г. Волгограда от 17.01.2011г. Исаева Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и её было назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 22.02.2011г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Исаевой Ю.А. - без удовлетворения (л.д. 12-13).
В результате ДТП Шугей А.Н. получила телесные повреждения: подкожную гематому лобной области слева, с последующим хирургическим дренированием; ушибленную рану верхней трети левого предплечья с подкожной гематомой, тупую травму грудной клетки с переломом 8 - 10 ребер справа грудной клетки, что подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования № 3619 и/б (л.д. 6-8). Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше трех недель.
Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного № 26415, Шугей А.Н. с 15.11.2010г. по 29.11.2010г. находилась на стационарном лечении в МУЗ «КБСМП № 7» (л.д. 10).
Из представленных суду копий товарных чеков от 01.12.2010г., 02.12.2010г., 07.12.2010г. следует, что на приобретение медикаментов Шугей А.Н. было потрачено 318 руб. 30 коп. (л.д. 25).
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 318 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд согласен с доводами истца о том, что в результате ДТП она испытала физические и нравственные страдания. Однако, заявленную в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенной и, учитывая тяжесть полученных телесных повреждений, длительность нахождения на излечении истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шугей А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией КА № 26027 от 13.03.2011г. (л.д. 2, л.д. 26).
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Исаевой Ю.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1101 ГК РФ; ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шугей Анны Николаевны к Исаевой Юлии Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Исаевой Юлии Александровны в пользу Шугей Анны Николаевны в возмещение материального ущерба сумму 318 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы в сумме 2 500 рублей, а всего 42 818 /сорок две тысячи восемьсот восемнадцать/ рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шугей Анне Николаевне о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий судья- подпись. М.Ю. Хромова
Копия верна, судья М.Ю. Хромова