Дело № 2-830/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 04 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Александра Сергеевича к Бовда Марине Васильевне о взыскании долга
установил:
27 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бовда М.В. взяла у Кирсанова А.С. в долг денежную сумму в размере 650 000 рублей сроком до 20 апреля 2009г. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в указанный в договоре срок сумму займа не вернула.
Кирсанов А.С. просит взыскать с Бовда М.В. сумму займа в размере 650 000 руб., а также проценты в размере 91 917, 12 руб.
Истец Кирсанов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Бовда М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, так как ею не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2009 года Бовда М.В. получила от Кирсанова А.С. деньги в сумме 650 000 рублей на срок до 20 апреля 2009 года, что подтверждается распиской (л.д. 6).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Бовда М.В. в установленные сроки сумму займа не возвратила, чем в свою очередь не выполнила условия договора займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает требования Кирсанова А.С. о взыскании с Бовда М.В. в его пользу суммы займа в размере 650 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 91 917,12 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Кирсановым А.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (л.д. 2,3)
Суд считает необходимым взыскать судебные расходы с Бовда М.В. в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с Бовда М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 119,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирсанова Александра Сергеевича к Бовда Марине Васильевне о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Бовда Марины Васильевны в пользу Кирсанова Александра Сергеевича сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты в размере 91 917 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 /пятьсот/ рублей, а всего 741 917 / семьсот сорок одну тысячу девятьсот семнадцать/ рублей 12 копеек.
Взыскать с Бовда Марины Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере 8 119 /восемь тысяч сто девятнадцать/ рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный /мотивированный/ текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
Председательствующий судья- подпись. М.Ю. Хромова