о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказано



Дело № 2 - 1198/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский райсуд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Сагановой А.О.,

31 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воронцова Валерия Павловича о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.12.2011 года незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Воронцов В.П. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сааковой И.С. от 20.12.2010 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 %, те есть суммы в размере 59 269 руб. 83 копейки.

22.01.2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сааковой И.С. было возбуждено исполнительное производство № 18/41/13325/11/2010 о взыскании с Воронцова В.П. задолженности в размере 844 711 рублей 83 копеек.

Заявитель утверждает, что в установленный законом срок долг не был погашен, поскольку определением Советского районного суда г. Волгограда от 10.07.2009 года о принятии обеспечительных мер был наложен арест на принадлежащую ему квартиру адресу: <адрес>. Продать квартиру при таких обстоятельствах он не мог. Чтобы исполнить решение суда в срок, он обращался в суд с заявлением о замене обеспечительных мер. Однако суд отказал ему в удовлетворении заявления. В связи с тем, что единственным источником его доходов является пенсия военного, то он сам предлагал судебному приставу-исполнителю Сааковой И.С. принять меры к принудительному исполнению. Саакова И.С. никаких мер к принудительному исполнению не предприняла и Воронцов В.П. обратился с жалобой на её бездействие в прокуратуру Советского района г. Волгограда. Прокуратурой установлено, что бездействие Сааковой И.С. повлекло принятие 12.07.2010 года судом решения о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 768 рублей 92 копейки. Также прокуратурой установлено, что Саакова И.С. 20.09.2010 года в нарушение ч. 2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, без проверки источника их поступления, т.е. на его пенсию. 20.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Саакова И.С. в нарушение требований ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% на сумму 59 269,83 руб.

На основании изложенного Воронцов В.П. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сааковой И.С. от 20.12.2010г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7%, то есть 59 269,83 руб.

Заявитель Воронцов В.П., явившийся в судебное заседание после отказа в удовлетворении его заявления об отводе председательствующего судьи, покинул зал судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, так как оснований для признания данного отсутствия по уважительной причине не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Саакова И.С. и представитель УФССП по Волгоградской области по доверенности Варламова В.А. в судебном заседании требования Воронцова В.П. не признали, просят отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и сводного исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст. 121 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском районном отделе УФССП по Волгоградской области / судебный пристав- исполнитель Саакова И.С./ находилось сводное исполнительное производство № 18/41/13325/11/2010-СВ от 05.02.2010г., состоящее из: 1) исполнительного производства № 18/41/13325/11/2010 от 22.01.2010г. о взыскании задолженности с Воронцова В.П. в размере 844 711 руб. 83 коп. в пользу ФИО5; 2) исполнительного производства № 18/41/14105/11/2010 от 05.02.2010г. о взыскании задолженности с Воронцова В.П. в размере 2 000 руб. в пользу ФИО5; 3) исполнительного производства № 18/41/41797/11/2010 от 02.11.2010г. о взыскании задолженности с Воронцова В.П. в размере 69 768 руб. 92 коп. в пользу ФИО5 и исполнительного производства № 18/41/41798/11/2010 от 02.11.2010г. о взыскании задолженности с Воронцова В.П. в размере 200 руб. в пользу ФИО5 Итого на общую сумму взыскания - 916 680 рублей 75 копеек.

Постановления о возбуждении всех исполнительных производств, постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве » направлены сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 81 ч. 1 и 5 ФЗ РФ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007)) в случае неисполнения документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав- исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительских сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства или о взыскании исполнительского сбора может быть указано в постановлении о возбуждении исполнительского производства.

В соответствии со ст. 112 вышеуказанного закона - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем для должника было указано, что в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в доход государства / пункт 3 постановления/.

Требования, указанные в исполнительных документах, в срок, установленный для добровольного исполнения Воронцовым В.П. не были исполнены и, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 18.02.2010 г. судебным приставом- исполнителем Сааковой И.С. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составило - 59 269 руб. 83 коп.

Задолженность Воронцовым В.П. была погашена в полном объеме 16.11.2010 года, что подтверждается распиской взыскателя ФИО5 о получении от должника денежных средств в размере 900 000 руб., а так же платежными поручениями № 737105 от 26.11.2010 г. о перечислении на счет взыскателя с депозитного счета Советского районного отдела денежных средств в размере 15 267 руб. 54 коп. и № 174 от 29.09.2010г. на сумму 1413 руб. 21 коп

Постановление от 20.12.2010г. о возбуждении исполнительного производства № 18/41/45810/11/2010 о взыскании с Воронцова В.П. исполнительского сбора было направлено в адрес Воронцова В.П. 29.12.2010г., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений Советского РО УФССП по Волгоградской области (л.д. 14)..

20.12.2010г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании сводного исполнительного производства п. 1.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.12.2010 вынесено в рамки отдельного исполнительного производства за № 18/41/810/11/2010 от 20.12.2010г., постановление о возбуждении данного исполнительного производства направлено должнику заказным письмом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что данное постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Однако, должник обратился в суд об оспаривании данного постановления только 21.03.2011г., в заявлении должник просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.12.2010г. / пункт 3 постановления/, но доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного законом для обжалования постановления, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Воронцова Валерия Павловича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоград Сааковой И.С. от 20.12.2010г. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% - 59 269 рублей 83 копейки в доход государства - отказать.

Решение может обжаловаться сторонами в 10 дневный срок после изготовления полного/ мотивированного/ текста решения в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский райсуд г. Волгограда.

Полный / мотивированный / текст решения суда изготовлен 05 апреля 2011 года.

Председательствующий судья - подпись. М.Ю. Хромова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200