о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекращено в связи с отказом от требований

Дело № 2-1197/2011

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Сагановой А.О.,

31 марта 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голикова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления Советского РО УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Голиков Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, пояснив в обоснование, что в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятия на котором он работает, руководство предоставило ему отпуск без сохранения заработной платы на периоды с 01.08.2010г. по 30.09.2010г., с 04.10.2010г. по 31.10.2010г. и с 01.01.2011г. по 28.02.2011г. За данные периоды заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась, о чем им была предоставлена справка с места работы судебному приставу-исполнителю. Также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 15.04.2005 года рождения, рожденный в новом браке. Общий доход семьи Голикова Д.А. составляет 13000 рублей. Из этого дохода им уплачиваются алименты в пользу его дочери от первого брака, 23.10.1996 года рождения. На момент начисления Голикову Д.А. заработной платы алименты им были оплачены.

В судебном заседании заявитель Голиков Д.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Таким образом, заявитель фактически отказался от заявленных требований и в судебном заседании высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена его воля о безусловном отказе от требований и заявление приобщено к делу.

Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав - исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области Стуканова Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Судом заявителю Голикову Д.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ Голикова Д.А. от своих требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от части требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу по заявлению Голикова Д.А. о признании незаконным постановления Советского РО УФССП по Волгоградской области подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голикова Дмитрия Александровича от заявленных им требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Голикова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления Советского РО УФССП по Волгоградской области.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья М.Ю. Хромова