Дело № 2-1368/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 апреля 2011 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гребенюк Галины Николаевны к Филиппову Петру Николаевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гребенюк Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Филиппову П.Н., в котором просила взыскать с ответчика коммунальные платежи в размере 15 000 рублей. В обоснование своих доводов указав, что Филиппов П.Н. являлся собственником 12/29 долей <адрес>. В феврале 2009 года ответчик продал свою часть квартиры, однако остался в ней зарегистрированным до настоящего времени. В связи с тем, что Филиппов П.Н. является <данные изъяты>, она вынуждена была оплачивать за него расходы по оплате за коммунальные платежи по числу лиц зарегистрированных в квартире. На основании изложенного, и учитывая, что ответчик продал свою долю в феврале 2009 года, просила взыскать в ее пользу 15 000 рублей.
Впоследствии истец Гребенюк Г.Н. дополнила свои исковые требования и просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере 63 000 рублей, которые были взяты ей в качестве кредита в банке «Траст» и переданные брату на покупку авиабилета и лечения, а так же расходы связанные на покупку лекарственных препаратов, которые приобретались для ответчика в сумме 14 000 рублей в соответствии со ст. 307 ГК РФ, так как между ней и ответчиком существовали долговые обязательства.
В судебном заседании истец Гребенюк Г.Н. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика Филиппова П.Н. в ее пользу расходы, связанные с оплатой коммунальный платежей в размере 11 103 рубля 19 копеек, денежные средства в размере 63 000 рублей, которые были взяты в качестве кредита в банке «Траст», и переданы брату на лечение, а так же расходы, связанные с покупкой лекарственных препаратов, которые приобретались для ответчика в сумме 14 000 рублей в соответствии со ст. 307 ГК РФ.
Ответчик Филиппов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.
Представитель ответчика Филиппова П.Н. по доверенности Скляров В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца Гребенюк Г.Н. согласился частично, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы в размере 11 103 рублей 19 копеек за оплату коммунальных платежей, в остальной части исковых требований истцу Гребенюк Г.Н. просил отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов указав, что между истцом и ответчиком каких-либо долговых обязательств не было. Кредит, который был оформлен истцом, являлся самостоятельным волеизъявлением, обязательства по погашению кредита в НБ «Траст» возникли у Гребенюк Г.Н. добровольно, никакого отношения к этому Филиппов П.Н. не имеет. Кроме того, истцом Гребенюк Г.Н., не представлено ни одного подтверждающего документа, который свидетельствовал и подтверждал, что лекарственные препараты приобретались именно для Филиппова П.Н., и именно Гребенюк Г.Н. Кроме того, согласно ст. 307 ГК РФ не обоснованны, и не могут быть применены в рассмотрении данного гражданского дела.
Выслушав истца Гребенюк Г.Н., представителя ответчика Филиппова П.Н. по доверенности Склярова В.В., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в ст. 39 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что Филиппов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 12/29 долей <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.3), и свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.Н. был зарегистрирован в <адрес> как собственник 12/29, что подтверждается копией лицевого счета №(л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Филиппов П.Н. продал принадлежащую 12/29 долей <адрес> ФИО5, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ собственником 12/29 доли квартиры стал ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 25).
В указанной квартире, кроме истца Гребенюк Г.Н., зарегистрированы и члены ее семьи: дочь - ФИО7, сын - ФИО8, внук - ФИО9, а так же бывший собственник Филиппов П.Н., что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 24).
За период с декабря 2007 года по март 2009 года истец производила оплату коммунальных платежей за Филиппова П.Н., который являлся собственником 12/29 доли в <адрес>, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 4-15).
В судебном заседании истцом представлен расчет коммунальных платежей, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме - 11 103 рублей 19 копеек в соответствии с его долей, данная сумма не оспаривалась и представителем ответчика.
Суд не принимает доводы представителя ответчика, что Филиппов П.Н. имеет право на субсидии по оплате жилья и то, что он фактически не проживал в квартире, так как в первом случае субсидии предоставляются по заявлению гражданина органами социального обеспечения. Также как и приостановление начисления коммунальных платежей производится учреждениями жилищно-коммунального хозяйства по заявлению гражданина.
Кроме того, само по себе не проживание в жилом помещении не освобождает собственника от обязанности по его содержанию. В данном случае перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам осуществляется только при наличии документа, подтверждающего таковое отсутствие, чего ответчиком Филипповым П.Н. представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Филиппова П.Н. задолженности по коммунальным платежам в размере 11 103 рубля 19 копеек.
Кроме того, истец Гребенюк Г.Н. просила взыскать с ответчика Филиппова П.Н. сумму долга в размере 63 000 рублей, которые были взяты в качестве кредита в банке «Траст» и переданы ответчику на лечение, а так же расходы, связанные с покупкой лекарственных препаратов, которые приобретались для ответчика на сумму 14 000 рублей, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, так как между ней и ответчиком существовали долговые обязательства.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гребенюк Г.Н. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей, что подтверждается предоставлением Гребенюк Г.Н. кредита в размере 50 000 рублей (л.д.70-71), которые ей были получены лично.
Впоследствии сумма по кредитному договору в сумме 50 000 рублей и проценты в размере 13 000 рублей были погашены Гребенюк Г.Н.
Так, свидетель ФИО10 суду пояснила, что Гребенюк Г.Н. брала кредит в <данные изъяты> на билет своему брату Филиппову П.Н., который не мог прилететь к ней из-за большой отдаленности, а также на лечение ответчика. Истцом приобретались лекарственные препараты и медикаменты. Какая именно сумма пересылалась ответчику и была ли какая договоренность по возврату денежных средств, ей лично не известно.
Суд не принимает во внимание данные показания свидетеля, поскольку свидетель ФИО10 по существу иска пояснить ничего не смогла, об обстоятельствах взятия кредита истцом и расходов на приобретение лекарственных препаратов ей стало известно со слов истца.
Кроме того, суду не представлено доказательств о долговых обязательствах, которые существовали между истцом Гребенюк Г.Н. и ответчиком Филипповым П.Н.
Из представленного договора, заключенного между истцом Гребенюк Г.Н. и <данные изъяты> следует, что денежные средства выдавались непосредственно истцу без каких-либо поручителей.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Гребенюк Г.Н. о взыскании с ответчика Филиппова П.Н. в ее пользу расходов в размере 14 000 рублей, затраченных на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов, поскольку представленные истцом Гребенюк Г.Н. чеки и квитанции не подтверждают ее затраты на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов именно Филиппову П.Н., а не другому лицу, и существующих обязательств между истцом и ответчиком по возврату денежных средств, затраченных на приобретение медикаментов, на которые ссылается сам истец.
Кроме того, указанные чеки и квитанции не содержат такого реквизита, как индивидуальная определенность, то есть нет подтверждения того, что они были выданы именно Гребенюк Г.Н.
Таким образом, сумма в размере 14 000 рублей, которую просила взыскать Гребенюк Г.Н., является не обоснованной и без подтверждения надлежащими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца Гребенюк Г.Н. в части взыскания с ответчика Филиппова П.Н. суммы долга в размере 63 000 рублей, и 14 000 рублей за приобретение лекарственных препаратов и медикаментов являются не обоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 88 103 рубля 19 копеек государственная пошлина составляет 2 843 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются инвалиды 1-2 группы.
Поскольку решением суда исковые требования Гребенюк Г.Н. удовлетворены частично, и с ответчика Филиппова П.Н. взыскана сумма в размере 11 103 рубля 19 копеек, то государственная пошлина, подлежащая взысканию составляет 444 рубля 13 копеек.
В связи с тем, что Филиппов П.Н. является инвалидом 2 группы, суд освобождает его от уплаты государственной пошлины в сумме 444 рубля 13 копеек.
Поскольку истцом Гребенюк Г.Н. при подаче исковых требований было подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении требований в сумме 77 000 рублей было отказано, с истца Гребенюк Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина 2 510 рублей в доход государства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требований Гребенюк Г.Н. о взыскании суммы долга, являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гребенюк Галины Николаевны к Филиппову Петру Николаевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гребенюк Галины Николаевны с Филиппова Петра Николаевича задолженность по коммунальным платежам в размере 11 103 (одиннадцать тысяч сто три) рубля 19 (девятнадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части иска Гребенюк Галины Николаевны к Филиппову Петру Николаевичу о взыскании суммы в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей - отказать.
Взыскать с Гребенюк Галины Николаевны государственную пошлину в доход государства в сумме 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.Ф.Лазаренко