Дело № 2-1487/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Осадчему Вячеславу Юрьевичу, Осадчей Наталье Петровне, Божко Елене Васильевне о взыскании суммы долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Осадчему В.Ю., Осадчей Н.П., Божко Е.В. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2007 года между филиалом «Ворошиловский» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице исполнительного директора филиала Буряченко Т.Ф. и членом кооператива Осадчим В.Ю. был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей со сроком возврата займа 13 апреля 2008 г. Согласно п.2.1. указанного договора заемщик Осадчий В.Ю. обязался выплачивать за полученный заем 30% годовых и, в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, взнос в административный фонд (целевой взнос) в размере 30% от суммы займа. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, целевых взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа. Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Осадчий В.Ю. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с 22 мая 2008 года прекратил платежи по займу. Образовавшаяся задолженность на 13 апреля 2011 года по договору № от 13.04.2007 составляет 296194 рублей 52 копейки, в том числе по основному долгу 100000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Осадчим В.Ю. суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами филиалом «Ворошиловский» СК ПК «Заволжский» были заключены договоры поручительства № от 13.04.2007 с Осадчей Н.П. и № 43/2 от 13.04.2007 с Божко Е.В. На основании требований закона, условий договора займа и договора поручительства, СКПК «Заволжский» просил взыскать в солидарном порядке с Осадчего В.Ю., Осадчей Н.П., Божко Е.В. задолженность по основному долгу в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 86794,52 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме 109400 руб., всего в сумме 296194 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 6162 рубля.
Представитель истца СКПК «Заволжский» по доверенности Буряченко Т.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Осадчий В.Ю., Осадчая Н.П., Божко Е.В., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Буряченко Т.Ф. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлены следующие обстоятельства.
13 апреля 2007 года между филиалом «Ворошиловский» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский», в лице исполнительного директора филиала Буряченко Татьяны Федоровны, и членом кооператива Осадчим Вячеславом Юрьевичем был заключен договор займа № на сумму 100 000 (сто тысяч ) рублей со сроком возврата займа 13 апреля 2008 г.
Согласно п.2.1. указанного договора Заемщик - Осадчий В.Ю. обязался выплачивать за полученный заем 30% годовых и, в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, взнос в административный фонд (целевой взнос) в размере 30% от суммы займа. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов, целевых взносов и погашения займа ежемесячно до полного возврата займа.
Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Осадчий В.Ю. договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил, с 22 мая 2008 года прекратил платежи по займу, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором, что подтверждается карточкой заемщика Осадчего В.Ю. к договору № от 13.04.2007 года.
Доказательств, подтверждающих факт погашения кредитной задолженности суду не представлено.
На основании ст.809 ГК РФ и по условиям п. 2.1. договора займа Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» имеет право на получение процентов в размере 30% годовых от суммы основного долга за весь период задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 13.04.2011 г. составляет 86794 рубля 52 копейки.
Расчет произведен следующим образом:
100 000* 30%/365* 1056= 86794,52 руб., где 100 000 - сумма задолженности по основному долгу; 30 % - процентная ставка по договору займа; 1056 - количество дней с 22.05.08 по 12.04.2011 (со следующего дня после даты последней уплаты процентов по дату расчета);
На основании ст.ст.330, 331 ГК РФ Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» имеет право на получение неустойки с суммы задолженности до момента исполнения обязательств Осадчим В.Ю.
По условиям договора займа (п. 7.2.), в случае несвоевременного возврата денежных средств, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Филиалом «Ворошиловский» уменьшена сумма неустойки и начислена из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за несвоевременно погашенный заем на 13 апреля 2011 г составляет 109400 рублей.
Расчет произведен следующим образом:
100000*0,1%*1094 = 109400 руб., где 100000 - сумма задолженности по основному долгу;
0,1% - неустойка 0,1% в день от суммы задолженности по займу
Согласно п.7.2 договора займа (по договору неустойка 0,5% )
1094 - количество дней с 14.04.08 по 12.04.11 (со следующего дня после срока окончания договора по дату расчета).
По мнению суда, неустойка в размере 109400 рублей явно несоразмерна сумме основного долга - 100000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 50 000 рублей.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Осадчим В.Ю. суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами филиалом «Ворошиловский» СК ПК «Заволжский» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осадчей Натальей Петровной и № от ДД.ММ.ГГГГ с Божко Еленой Васильевной. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, в силу поручительства, кредитор - Филиал «Ворошиловский» СКПК «Заволжский», по обеспеченному поручительством обязательству, имеет право в случае неисполнения должником - Осадчим В.Ю. этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников - Осадчего В.Ю., Осадчей Н.П., Божко Е.В. совместно. В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования СКПК «Заволжский» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Осадчего В.Ю., Осадчей Н.П., Божко Е.В. задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 86794,52 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа в сумме 50 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6162 рубля, что подтверждается чеком ордером (л.д. 2).
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 6162 рубля в пользу СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Осадчему Вячеславу Юрьевичу, Осадчей Наталье Петровне, Божко Елене Васильевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Осадчего Вячеслава Юрьевича, Осадчей Натальи Петровны, Божко Елены Васильевны в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский» сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 86794 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчиков Осадчего Вячеслава Юрьевича, Осадчей Натальи Петровны, Божко Елены Васильевны в пользу СКПК «Заволжский», в лице филиала «Ворошиловский» судебные расходы 6162 (шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля, в равных долях, то есть по 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: