Дело №2-1434/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Корвет» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Корниловой Нине Ефимовне о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
КПК «Корвет» обратилось в суд с исковыми требованиями к Карабейниковой JLA., Сухареву Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указав, что 23.04.2009 года между кооперативом и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа № 26, в соответствии с условиями которого Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму 80 000 рублей сроком до 23.04.2010 года с уплатой 24% годовых. В целях обеспечения исполнения договора займа 23.04.2009 года КПК «Корвет» был заключен договор поручительства с Сухаревым Н.В., Николиной И.Ю. и Корниловой Н.Е. Ответчиками надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные санкции в размере 157 580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля, юридические услуги в размере 15 000 рублей.
Представитель истца КПК «Корвет» по доверенности Цыбулин Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Карабейниковой Л.А. по доверенности Данакари Р.Р. в судебном заседании исковые требования КПК «Корвет» признал в части взыскания с ответчика суммы основного долга. В остальной части исковые требования не признал. Не согласен с размером начисленных процентов и неустойки.
Ответчик Сухарев Н.В. исковые требования КПК «Корвет» не признал. Не отрицал, что заключил договор поручительства, но считает, что ответственность по обязательствам должна быть возложена на Карабейникову JLA.
Ответчики Карабейникова Л.А., Николина И.Ю., Корнилова Е.Е., извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Корвет» и Карабейниковой Людмилой Александровной 23.04.2009 года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Карабейниковой Л.А. займ в сумме 80 000 рублей, со сроком погашения до 23.04.2010 года (л.д.3).
Карабейниковой Л.А. КПК «Корвет» по договору № от 23.04.2009 года предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от 23.04.2009 года (л.д. 5).
Ответчик Карабейникова Л.А. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняет, до настоящего времени задолженность не погасила.
Таким образом, Карабейникова Л.А. обязательства по договору займа № от 23.04. 2009 года надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на 28.02.2011 года у Карабейниковой Л.А. перед КПК «Корвет» образовалась задолженность по погашению займа в сумме 66 133 рубля (80 000 -13 867, из которых 80 000 рублей - сумма займа, 13 867 рублей - погашенная сумма).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.1 данного договора заемщик обязался выплачивать за пользование займом 24% годовых.
Сумма процентов за пользование займом с 23.04.2009 года по 23.04.2010 года составила 19 467 рублей, которая Карабейниковой Л.А. была погашена.
Кроме того, пунктом 2.2 договора займа № от 23.04.2009 года предусмотрена мера ответственности заемщика при нарушении срока возврата займа в виде 180% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Данная сумма рассчитывается следующим образом.
Сумма долга - 66 133 рубля.
Проценты за нарушение срока возврата займа - 180%.
Средняя величина для обозначения количества дней в году - 360 дней.
Количество дней просрочки платежа с 24.04.2010 года по 28.02.2011 года -311 дней.
Оплачено - 11 390 рублей.
Суд считает, что с ответчика Карабейниковой Л.А. в пользу истца КПК «Корвет» подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 91 447 рублей (66 133 х 180% / 360 х 311-11 390).
Таким образом, общая сумма задолженности Карабейниковой Л.А. составила 157 580 рублей (66 133 + 91 447), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения исполнения обязательств Карабейниковой Л.А. КПК «Корвет» 23.04.2009 года был заключен договор поручительства с Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е., Сухаревым Н.В. (л.д. 4).
Данные сведения также содержатся и в пункте 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с Карабейниковой Л.А., Сухарева Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. общую сумму задолженности 157 580 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг по данному делу КПК «Корвет» оплатил представителю Цыбулину Е.В. 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.02.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ КПК «Корвет» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 352 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2011 года (л.д. 23).
Таким образом, с ответчиков Карабейниковой Л.А., Сухарева Н.В., Николиной И.Ю., Корниловой Н.Е. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере 19 352 рубля (15 000 + 4 352) в пользу КПК «Корвет», по 4 838 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования КПК «Корвет» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Корниловой Нине Ефимовне о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Корниловой Нины Ефимовны в пользу КПК «Корвет» солидарно сумму займа 157 580 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Корниловой Нины Ефимовны в пользу КПК «Корвет» судебные расходы 19 352 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля в равных долях, по 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: