Дело № 2-1587/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 мая 2011 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Гнединой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Карповой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с исковыми требованиями к Карповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 26.07.2007 г. года Карпова М.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 403800 рублей на покупку автомобиля согласно договора от 26.07.2007г. г., заключенного с ООО «Акцент». В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия истца по открытию банковского счета № от 26.07.2007г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 403800 рублей на его счет в день открытия счета. 26.07.2007 г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 211 476 руб. 21 копейка, которая складывается из: суммы основного долга на 12.04.2011г. в сумме 152 686 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 4107 руб. 29 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 4249 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 45000 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 5433 руб. 40 коп. Просил взыскать с ответчика Карповой М.В. указанную сумму задолженности по кредиту, а также государственную пошлину в размере 5429 рублей 52 копейки.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Карпова М.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей.
26.07.2007г. года Карпова М.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 403800 рублей на покупку автомобиля согласно договора от 26.07.2007г. г., заключенного с ООО «Акцент» (л.д. 6).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 403800 рублей на его счет в день открытия счета под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета - 0, 5%. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
26.07.2007г. г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств организации подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10799 рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик Карпова М.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, плата за пропуск очередного платежа: впервые - 600 рублей, второй раз подряд - 1500 рублей, третий раз подряд - 3000 рублей.
В настоящее время задолженность ответчика Карповой М.В. перед банком составляет 211 476 рублей 21 копейка, которая складывается из: суммы основного долга на 12.04.2011г. в сумме 152 686 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 4107 руб. 29 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 4249 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 45000 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. в сумме 5433 руб. 40 коп.
Расчет произведен следующим образом:
Основной долг - 403800 рублей;
Погашенная сумма кредита на 12.04.2011г. - 251113 рублей;
Сумма задолженности по основному долгу на 12.04.2011 г. - 152686 рублей 52 копейки.
Процентная ставка в год - 11%:
Период пользования кредитом (26.07.2007г. - 28.03.2011г.) - 44 мес.
Сумма начисленных процентов (26.07.2007г. - 28.03.2011г.) - 112973 руб. 81 коп.
Сумма погашенных процентов (26.07.2007г. - 28.03.2011г.) - 108 866 руб. 52 коп.
Сумма непогашенных процентов (26.07.2007г. - 28.03.2011г.) - 4107 руб. 29 коп.
Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание:
Ставка комиссии - 0.5 % в месяц
Период обслуживания (26.07.2007г. -28.03.2011г.) - 44 мес.
Сумма начисленных комиссий (26.07.2007г. -28.03.2011г.) - 88836 руб.
Сумма погашенных комиссий (26.07.2007г. -28.03.2011г.) - 84587 руб.
Сумма непогашенных комиссий (26.07.2007 г. -28.03.2011г.) - 4249 руб.
Платы за пропуск платежей за период с 26.07.2007г. по 28.03.2011 г. 45000 руб.
Проценты на просроченный долг за период с 2б.07.2007г. по 28.03.2011г. - 5433 руб. 40 коп.
Остаток на счете по состоянию на 28.03.2011г.
Основной долг с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. (152686 руб. 52 коп.) + проценты за пользование кредитом с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. (4107 руб. 29 коп.) + комиссия за РКО с 26.07.2007г.г. по 28.03.2011г. (4249 руб. 00 коп.) + платы за пропуск платежей за период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. (45000 руб. 00 коп.) + проценты на просроченный долг за период с 26.07.2007г. по 28.03.2011г. (5433 руб. 40 коп.) - остаток на счете по состоянию на 28.03.2011г. (0 руб. 00 коп.) 211476 руб. 21 коп.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика Карповой М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) общую сумму задолженности в размере 211 476 рублей 21 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Карповой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5429 рублей 52 копейки в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Карповой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Карповой Марины Викторовны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 211 476 рублей (двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 21 копейку), а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: