Дело № 2-1106/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
при секретаре Колесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоровой Виктории Владимировны к Полянскому Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Григорова В.В. обратилась в суд с иском к Полянскому Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 04 октября 2010г. примерно в 16 часов 40 минут на пересечении <адрес> и <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>. Виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ признан Полянский Д.В. и ему определено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения, она вынуждена воспользоваться услугами эвакуатора, за которые оплатила 1 500 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорного средства <данные изъяты> № в страховой компании ОАО «РОСТРА». В соответствии с условиями ОСАГО страховщиком ей было выплачено в возмещение ущерба 120 000 рублей. Однако, согласно отчета № от 02 ноября 2010г. об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 164 333 рубля. В связи с чем, не возмещенная стоимость восстановительного ремонта составила 44 333 рубля (164 333 рублей - 120 000 рублей = 44 333 рубля). Корме того, ею за услуги экспертной организации было оплачено 5 000 рублей. Величина дополнительной утраты стоимости автомобиля согласно отчета № от 02 ноября 2010г. установлена в размере 19 007 рублей. 15 ноября 2010г. ею в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако Полянский Д.В. ущерб в добровольном порядке не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 83 415 рублей 17 копеек, из них: 44 333 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа; 19 007 рублей размер утраты товарной стоимости транспортного средства; 1 500 рублей расходы на услуги эвакуатора; 5 600 рублей расходы на оплату услуг экспертной организации; 374 рубля 97 копеек почтовые расходы; 2 100 рублей расходы на оплату госпошлины; 500 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности и 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Истец Григорова В.В., извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Григоровой В.В. по доверенности - Сытченко А.П. исковые требования свой доверительницы поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Полянский Д.В. исковые требования Григоровой В.В. признал в полном объеме, возражений не имеет.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком по делу Полянским Д.В. является его правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Григоровой В.В. к Полянскому Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полянского Дениса Владимировича в пользу Григоровой Виктории Владимировны в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 44 333 рублей; размер утраты товарной стоимости транспортного средства 19 007 рублей; расходы на услуги эвакуатора в сумме 1 500 рублей; расходы на оплату услуг экспертной организации - 5 600 рублей; почтовые расходы - 374 рубля 97 копеек; расходы на оплату госпошлины - 2 100 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности - 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, а всего 83 415 (восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.В. Перепелицына