Дело № 2-1248/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 18 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
при секретаре Колесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Удодову Валерию Александровичу, Удодовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по доверенности Смирнова И.В. обратилась в суд с иском к Удодову В.А., Удодовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Удодова В.А. и Удодовой Е.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении указанного дела были установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования: заключение кредитного договора; наличие обязательств перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора; наличие обременения квартиры в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки и процентов по кредиту; соразмерность взыскиваемой неустойки последствием неисполнения обязательств (0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства). Таким образом, перечисленные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.
Взыскиваемая сумма долга рассчитана по состоянию на 06 октября 2009г. На 02 сентября 2010г. ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.
Как следует из п. 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11,75% годовых. В связи с чем, истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с 07 октября 2009г. по 02 сентября 2010г., что составляет 142 889 рублей 02 копейки.
В период с 07 октября 2009г. по 02 сентября 2010г. общая сумма задолженности Удодова В.А. и Удодовой Е.В. по кредитному договору составила 142 889 рублей 02 копейки.
Заемщики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом нарушили тем самым требования закона и условия кредитного договора.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07 октября 2009г. по 02 сентября 2010г. в размере 142 889 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 78 копеек.
Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчики Удодов В.А. и Удодова Е.В. исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) признали в полном объеме, возражений не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками Удодовым В.А. и Удодовой Е.В. является их правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Удодову Валерию Александровичу, Удодовой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Удодова Валерия Александровича и Удодовой Екатерины Васильевны солидарно в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07 октября 2009г. по 02 сентября 2010г. в размере 142 889 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 78 копеек, а всего 146 946 (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Н.В. Перепелицына