Дело № 2-1553/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 24 мая 2011 года
Советский районный суд г. Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Цветовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойниковой Таисы Васильевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда о перерасчете и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Дойникова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда, просила обязать ответчика выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года за весь период ее неполучения; произвести перерасчет пенсии согласно статусу <данные изъяты>», обязать руководителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Волгограда выдать ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании своих доводов указав, что пенсию у ответчика получала с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она утратила паспорт и с этого времени до ДД.ММ.ГГГГ года не имела возможности получать пенсию. Ответчиком задолженность по пенсии была перечислена ей только за последние три года, на новый лицевой счет.
В судебном заседании истец Дойникова Т.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Управлении пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда как получатель пенсии. Ранее денежные средства перечислялись на лицевой счет №, который так же указан в ее пенсионном удостоверении. В ДД.ММ.ГГГГ года паспорт был утерян, в связи с чем, она не имела возможности получать пенсию.
В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Волгограда с заявлением, в котором указала о невозможности получения пенсии из-за отсутствия паспорта. В ДД.ММ.ГГГГ года ею паспорт был получен взамен утраченного. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Советском районе г. Волгограда с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако УПФР в Советском районе г. Волгограда возобновило выплату пенсии только за последние 3 года, перечислив денежные средства на новый лицевой счет. В связи с тем, что УПФР в Советском районе г. Волгограда незаконно произвел начисление пенсии только за прошедшие три года, она отказалась от получения начисленных денежных средств, и в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к руководителю УПФР по <адрес> ФИО3 с жалобой, однако, до настоящего времени каких либо ответов, получено не было.
Представитель истца Дойниковой Т.В., по устному ходатайству Сидельникова Л.Н., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Т.В., состоит на учете в Управлении пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда как получатель пенсии. Ранее денежные средства перечислялись на лицевой счет №, который так же указан в ее пенсионном удостоверении. В ДД.ММ.ГГГГ года Дойниковой Т.В. был утерян паспорт, в связи с чем, она не имела возможности получать пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ году Дойникова Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда в Советском районе г. Волгограда с заявлением в котором указывала о невозможности получения пенсии из-за отсутствия паспорта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год паспорт не был получен в связи с неправильным оформлением со стороны УФМС в Советском районе г. Волгограда при его заполнении. В ДД.ММ.ГГГГ года ей был получен паспорт РФ взамен утраченного. ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Т.В. обратилась в УПФР в Советском районе г. Волгограда с заявлением о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако УПФР в Советском районе г. Волгограда возобновило выплату пенсии только за последние 3 года, с перечислением денежных средств на новый лицевой счет. В связи с тем, что УПФР в Советском районе г. Волгограда незаконно произвел начисление пенсии только за прошедшие три года, с перечислением денежных средств на новый лицевой счет, Дойникова Т.В. отказалась от получения начисленных денежных средств. Просила исковые требования Дойниковой Т.В. удовлетворить в полном объеме, обязав УПФР в <адрес> возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет №.
Представители ответчика УПФР В Советском районе г. Волгограда по доверенности Варченко А.В., Шаерман Л.В., Строкова Н.А., Зарипова М.И. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требованиях Дойниковой Т.В. отказать в полном обьеме, в обосновании своих доводов указав, что отделом социального обеспечения Советского района г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ Дойниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по старости, которая выплачивалась ей 38 почтовым отделением, по адресу <адрес>. По документам пенсионного дела последняя выплата пенсии осуществлена Дойниковой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно перечню неоплаченных поручений (срок их хранения 3 года), предоставленных почтовым отделением, разнесена неоплата пенсии.С ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 6 месяцев не получения пенсии Дойниковой Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), согласно ежемесячным отчетам почтового отделения, выплата пенсии заявительнице была приостановлена на основании п.п.1 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее Закон).С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Дойниковой Т.В. была прекращена по нормам п.п.2 п. 1 ст. 22 Закона, ввиду истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которых заявительница за возобновлением выплаты пенсии не обращалась. Пенсионное дело (лицевой счет) заявительницы по причине «невостребовано 12 месяцев» было закрыто и передано в архив закрытых пенсионных дел в ДД.ММ.ГГГГ года (согласно п. 53 «Инструкции по бухгалтерскому учету отчетности по выплате пенсий и пособий в органах социального обеспечения», утвержденной Приказом Минфина СССР от 06.04.1987 г. № 96), где хранилось отдельно от действующих дел.ДД.ММ.ГГГГ года в Управление (по почте) поступило обращение заявительницы с вопросом о выплате пенсии, на которое ей был направлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Управления ФИО9 (исполнитель специалист клиентской службы ФИО10). В письме разъяснен порядок восстановления выплаты пенсии и даны рекомендации по обращению в Управление лично либо через представителя с заявлением о восстановлении выплаты пенсии с необходимыми документами, либо по телефону горячей линии заказав выезд мобильной клиентской службы для приема документов на дому.При личном обращении Дойниковой Т.В. в Управление ДД.ММ.ГГГГ за восстановлением выплаты пенсии, прием документов осуществлял руководитель клиентской службы ФИО11 Поскольку заполнять формализованный бланк заявления о восстановлении выплаты и расписываться в нем заявительница отказалась, Управлением на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о восстановлении выплаты Дойниковой Т.В. с учетом даты ее обращения ДД.ММ.ГГГГ и по адресу прописки, указанному в паспорте: <адрес>. Одновременно, Дойниковой Т.В. произведено начисление пенсии за прошедшие 3 года в соответствии с п.2 ст. 23 Закона. Сумма доплаты пенсии рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 160 350 руб. 80 коп.
Доставка пенсии Дойниковой Т.В. в декабре 2010 г. по адресу прописки, указанному в паспорте, <адрес>, федеральной службой почтовой связи не смогла быть произведена, поскольку по данному адресу заявительница отсутствовала, и было установлено, что фактически она живет по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ года, оператором почтовой связи при повторном извещении Дойниковой Т.В. о необходимости получения пенсии (вместе с доплатой, около 170 тыс. руб.), был получен отказ заявительницы в получении начисленной суммы пенсии. На основании изложенного считали что, Управлением произведены все необходимые мероприятия для того, чтобы вручить восстановленную по законодательству с ДД.ММ.ГГГГ истцу трудовую пенсию по старости. Начисление пенсии производится по настоящее время, однако истец отказывается ее получать, требуя в нарушение п. 2 ст. 23 Закона №173-Ф3 выплату с ДД.ММ.ГГГГ Невыплаченная сумма пенсии находится в УФПС <адрес> - ФГУП «Почта России»и ее размер составляет 203 107,19 руб. Кроме того считали требования истца в части понуждения осуществить перерасчет размера пенсии на основании медали и удостоверения по Постановлению Госкомтруда СССР от 14.02.1989г. №61 о праве на льготы и преимущества, установленные законодательством для лиц, награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, не законными и необоснованными следующим основаниям.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.01.1993 N 1-4-У "Об применении Закона РСФСР "О государственных пенсиях" с учетом изменений и дополнений, внесенных Законом РФ от 15.01.93" лицам, проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны. - введено повышение пенсий на 50 процентов минимального размера пенсии по старости (п. "ж" статьи ПО).
С 01 августа 2001г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.07.2001г. №521 минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии определен в размере 185 руб. 32 коп. Сумма 50 % процентов минимального размера пенсии по старости составила 92 руб. 66коп.
При исчислении расчетного размера пенсии Дойниковой Т.В. на основании ст. 110 п. "ж" Федерального закона РФ от 20.11.1990г. №340-1-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» учтена сумма 92 руб. 66 коп.- 50% минимального размера пенсии по старости, что подтверждается следующим расчетом страховой части на 01.01.2002г.:224 руб. 44 коп.- размер страховой части трудовой пенсии по старости (0,512 (соотношение заработков з/п за период с 01.1978г. по 12.1982г.) х 0,68 - за трудовой стаж 28 лет 10 месяцев х 1671 руб. ( среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001 г.) - 450 руб. 00 коп. (размер базовой части трудовой пенсии по старости п.п.1-5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г) + 92 руб. 66 коп (50% минимального размера пенсии по старости п. "ж" статьи 110).
На основании изложенного считали действия Управления по назначению и выплате пенсии строго соответствуют действующему законодательству, обоснованны и не нарушают права и законные интересы получателя пенсии.
Представитель 3-го лица ФГУП «Почта России» по доверенности Дворянинова Л.Н., в судебном заседании пояснила, что в настоящее время на лицевом счете находится сумма в размере 203 107 рублей 23 копеек которую Дойникова Т.В. отказывается получать. Просила принять решение на усмотрение суда.
Выслушав истца Дойникову Т.В., ее представителя по устному ходатайству Сидельникову Л.Н., представителей ответчика УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Варченко А.В., Шаерман Л.В., Строкова Н.А., Зарипова М.И., 3-е лицо представителя ФГУП «Почта России» по доверенности Дворянинову Л.Н. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не законными и не обоснованными, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российский Федерации социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных установленных законом случаях.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ № 173 «О трудовых пенсиях в Российский Федерации» граждане Российский Федерации имеют право на трудовую пенсию, которые устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом.
Основания, порядок и сроки приостановления и возобновления выплаты ранее установленной пенсии определяются ст.21 указанного закона - выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в следующих случаях: при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.22 закона, если выплата была приостановлена из-за ее неполучения по неизвестным причинам в течение шести месяцев подряд, как это предусмотрено пп.1 п.1 ст. 21 закона №173-ФЗ, и не была востребована в течение шести месяцев после принятия территориальным органом ПФР соответствующего решения, органом ПФР выносится решение о прекращении выплаты данной пенсии с 1 -го числа месяца, следующего за тем, в котором истек последний 6-месячный срок.
Согласно п.53 «Инструкции по бухгалтерскому учету и отчетности по выплате пенсий и пособий в органах социального обеспечения», утвержденной Приказом Минфина СССР от 06.04.1987 N 96, при прекращении выплаты пенсии или пособия вследствие выезда получателя за пределы территории, обслуживаемой органом социального обеспечения, смерти и др., лицевой счет закрывается. Закрытые лицевые счета хранятся отдельно от действующих лицевых счетов и после проведения ревизии сдаются в архив, где хранятся в алфавитном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.22 №173-ФЗ выплата трудовой пенсии восстанавливается, в частности, по желанию пенсионера, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет. Выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты трудовой пенсии и все необходимые документы.
На основании п.2 ст.23 закона начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.
Из представленных суду материалов дела явствует, что отделом социального обеспечения Советского района г.Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ Дойниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по старости, которая выплачивалась через почтовое отделение №, по адресу <адрес>.
Последняя выплата пенсии осуществлена Дойниковой Т.В. за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно перечню неоплаченных поручений, срок хранения которых 3 года, предоставленных почтовым отделением, произошла неоплата пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 6 месяцев со дня не получения пенсии Дойниковой Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), согласно ежемесячным отчетам почтового отделения, выплата пенсии заявительнице была приостановлена на основании п.п.1 п.1 ст.21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, суд находит данные действия ответчика обоснованными и не противоречащими действующему законодательству.
ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Дойниковой Т.В. была прекращена по нормам п.п.2 п. 1 ст.22 Закона, ввиду истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в течение которых заявительница за возобновлением выплаты пенсии не обращалась.
Пенсионное дело (лицевой счет) заявительницы по причине «не востребования пенсии в течении 12 месяцев» было закрыто и передано в архив закрытых пенсионных дел в ДД.ММ.ГГГГ года согласно п. 53 «Инструкции по бухгалтерскому учету отчетности по выплате пенсий и пособий в органах социального обеспечения, утвержденной Приказом Минфина СССР от 06.04.1987 г. № 96, где хранилось отдельно от действующих дел.
ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Т.В. обратилась с письменным заявлением, в котором указывала на невозможность получения ей пенсии из-за отсутствия паспорта, который ей не был выдан УФМС в Советском районе г. Волгограда.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Волгограда в адрес Дойниковой Т.В. был направлен ответ, в котором разъяснены условия восстановления выплаты пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дойниковой Т.В. было направлено заявление о возобновлении выплаты ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ № Дойниковой Т.В. был направлен письменный ответ за подписью начальника Управления ФИО9, в котором разъяснялся порядок восстановления выплаты пенсии и даны рекомендации по обращению в Управление лично, либо через представителя с заявлением о восстановлении выплаты пенсии с необходимости предоставления соответствующих документов, либо по телефону горячей линии заказав выезд мобильной клиентской службы для приема документов на дому.
ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Т.В. обратилась к ответчику для возобновления выплаты пенсии, прием документов осуществлял руководитель клиентской службы ФИО11, заполнять формализованный бланк заявления и расписываться в нем Дойникова Т.В. отказалась
ДД.ММ.ГГГГ Управлением на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, было принято решение о восстановлении выплаты пенсии Дойниковой Т.В. с учетом даты ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу прописки, указанному в паспорте: <адрес>.
Одновременно, Дойниковой Т.В. было произведено начисление пенсии за прошедшие 3 года в соответствии с п.2 ст.23 Закона. Сумма доплаты пенсии была рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 160 350 руб. 80 коп.
В ДД.ММ.ГГГГ года доставка пенсии Дойниковой Т.В. по адресу прописки, указанному в паспорте, <адрес>, федеральной службой почтовой связи не произведена, в связи с не проживанием Дойниковой Т.В. по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о не проживании Дойниковой Т.В. по месту регистрации по адресу <адрес>, из которого следует, что Дойникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживает, фактически проживает у дочери по адресу <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ года, оператором почтовой связи при повторном извещении Дойниковой Т.В. о необходимости получения пенсии, был получен отказ заявительницы в получении начисленной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ операторами почтовой связи отделения № ФИО13 и ФИО14, в присутствии начальника отдела выплаты УПФ в Советском районе ФИО15 и старшего участкового уполномоченного ПМОМ № УВД - ФИО16, производилась повторная доставка пенсии Дойниковой Т.В., от получения которой отказалась. Свой отказ мотивировала тем, что получать пенсию будет только с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ. Дойниковой Т.В. была доведена информация об альтернативных способах доставки пенсии и последствиях отказа от получения пенсии.
Суд не принимает доводы истца Дойниковой Т.В., и ее представителя по устному ходатайству Сидельниковой Л.Н., что не получение пенсии было вызвано с отсутствием паспорта по независящим от нее причинам.
Как следует из ответа начальника УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ года в ПВО Советского РОВД <адрес> Дойникова Т.В. обратилась с заявлением об утрате паспорта серии № выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дойниковой Т.В. был оформлен паспорт серии №, от получения которого она отказалась, в связи с тем, что ее не устраивает бланк паспорта Формы № (заявление о выдаче (замене) паспорта). На протяжении 7 лет Дойникова Т.В. отказывалась от получения паспорта мотивируя тем, что «по телевизору она видела совсем не такие формы заявления на выдачу паспорта».
Паспорт серии № оформленный Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Дойниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был уничтожен как неполученный.
В ДД.ММ.ГГГГ года Дойникова Т.В. повторно обратилась УФМС в Советском районе г. Волгограда для оформления паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда на имя Дойниковой Т.В. был оформлен паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который ей был получен ДД.ММ.ГГГГ.
С какими либо заявлениями свидетельствующими о возобновлении пенсии Дойникова Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в УПФР в Советском районе г. Волгограда не обращалась.
Начисление пенсии производится по настоящее время, от получения которой истец Дойникова Т.В. отказывается. Невыплаченная сумма пенсии в размере 203 107 рублей 19 копеек в настоящее время находится в УФПС Волгоградской области - ФГУП «Почта России», что подтверждается копией поручения №.
Не могут быть приняты во внимание и доводы истца Дойниковой Т.В., и ее представителя по устному ходатайству Сидельниковой Л.Н., что УПФР в Советском районе г. Волгограда не законно без согласия истца самостоятельно закрыл лицевой счет ранее открытый на Дойникову Т.В.
Согласно п. 53 «Инструкции по бухгалтерскому учету отчетности по выплате пенсий и пособий в органах социального обеспечения, утвержденной Приказом Минфина СССР от 06.04.1987 г. № 96, при открытии нового пенсионного дела ему присваивается очередной порядковый номер по регистрационному журналу. При прекращении выплаты пенсии по любому основанию, в том числе и в связи с длительным неполучением пенсии, как в Вашем случае, пенсионное дело закрывается и передается на хранение в архив. Врегистрационном журнале производится отметка о закрытии пенсионного дела. Одновременно закрывается электронный лицевой счет, предназначенный для автоматизированной обработки данных и формирования выплатной документации. При возобновлении выплаты ранее сформированному пенсионному делу присваивается новый регистрационный номер.
На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу, что УПФР в Советском районе г. Волгограда правомерно произведено начисление пенсии Дойниковой Т.В. за последние три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ год. Не получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года было вызвано личными побуждениями истца, каких либо неправомерных действий со стороны УПФР в Советском районе г. Волгограда судом не установлено. В связи с чем, данные исковые требования истца Дойниковой Т.В. являются не обоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает, что требования Дойниковой Т.В., о перерасчете пенсии на основании <данные изъяты>, являются не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 20.01.1993 N 1-4-У "О применении Закона РСФСР "О государственных пенсиях" с учетом изменений и дополнений, внесенных Законом РФ от 15.01.1993г. лицам, проработавшим не менее шести месяцев в годы Великой Отечественной войны (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), исключая время работы в районах, временно оккупированных неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, -введено повышение пенсий на 50 процентов минимального размера пенсии по старости (п. "ж" статьи 110).
С 01 августа 2001 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.07.2001 года №521 минимальный размер пенсии по старости при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии определен в размере 185 руб. 32 коп. Сумма 50 % процентов минимального размера пенсии по старости составила 92 руб. 66 коп.
При исчислении расчетного размера пенсии Дойниковой Т.В. на основании ст.110 п."ж" Федерального закона РФ от 20.11.1990 года №340-1-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» учтена сумма 92 руб. 66 коп.- 50% минимального размера пенсии по старости, что подтверждается следующим расчетом страховой части на 01.01.2002 год: 224 руб. 44 коп.- размер страховой части трудовой пенсии по старости (0,512 (соотношение заработков з/п за период с 01.1978г. по 12.1982г.) х 0,68 - за трудовой стаж 28 лет 10 месяцев х 1671 руб. ( среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001 г.) - 450 руб. 00 коп. (размер базовой части трудовой пенсии по старости п.п.1-5 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г) + 92 руб. 66 коп (50% минимального размера пенсии по старости п. "ж" статьи 110).
УПФР в Советском районе г. Волгограда Дойниковой Т.В. был произведен перерасчет пенсии за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения действующих для участников ВОВ.
Не состоятельны и доводы Дойниковой Т.В. в части обязании начальника УПФР в <адрес> ФИО9 о предоставлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его не получением.
Из представленных материалов дела следует, что в адрес начальника УПФР в <адрес> ФИО9, истцом Дойниковой Т.В. было направлено заявление о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> за подписью ФИО9 в адрес Дойниковой Т.В. был направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были разъяснены условия восстановления выплаты пенсии, данный факт подтверждается копией книги отправки почтовой корреспонденции из которой явствует, что ответ направлен Дойниковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №, по месту регистрации <адрес>.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Дойниковой Т.В., так как действия УПФР в Советском районе г. Волгограда соответствуют действующему законодательству, обоснованные и не нарушающие права и законные интересы получателя пенсии.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованиях Дойниковой Таисы Васильевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Волгограда о перерасчете и выплате пенсии с мая 2003 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко