Дело № 2-1494/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.
с участием заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лесняк Г.А.
26 мая 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда действующего в интересах Чистовой Анастасии Евгеньевны к ООО «ОКНА» об обязании погасить образовавшуюся задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Волгограда действующий в интересах Чистовой А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ОКНА» об обязании погасить образовавшуюся задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, в обоснование требований, указав, что прокуратурой Советского района Волгограда проведена проверка по обращению Чистовой А.Е. по вопросу невыплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет ООО «ОКНА». В ходе проверки установлено, что Чистова А.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «Окна» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Чистова А.Е. находится в отпуске по уходу за ребенком, в возрасте до полутора лет. У ООО «Окна» имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
В связи с чем, прокурор Советского района г.Волгограда, просит суд обязать ООО «ОКНА» погасить образовавшуюся задолженность перед Чистовой А.Е. по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <данные изъяты>
В судебном заседании заместитель прокурора Советского района г.Волгограда Лесняк Г.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «ОКНА» в пользу Чистовой А.Е. <данные изъяты>
В судебном заседании Чистова А.Е. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> ей выплачена.
Представитель ООО «ОКНА» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лесняк Г.А., Чистову А.Е., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФпрокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст.13,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно п.п. 45,46,51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матери по месту работы со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
В судебном заседании установлено, что Чистова А.Е. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ОКНА» на должность офис - менеджера, что подтверждается копией приказа о приеме работника на работу и копией трудовой книжки (л.д. 9-12).
С ДД.ММ.ГГГГ Чистова А.Е. находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до полутора лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес> (л.д. 7).
Согласно справке предоставленной ООО «Окна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Чистовой А.Е. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет <данные изъяты> (л.д. 15-16).
В настоящее время выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет Чистовой А.Е. в размере <данные изъяты> выплачена, что подтверждается пояснениями Чистовой А.Е..
Каких-либо доказательств того, что задолженность перед Чистовой А.Е. была погашена в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. С ООО «ОКНА» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда действующего в интересах Чистовой Анастасии Евгеньевны к ООО «ОКНА» об обязании погасить образовавшуюся задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОКНА» в пользу Чистовой Анастасии Евгеньевны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ОКНА» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Матюхина