Дело № 2-1335/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
при секретаре Колесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Подзорову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Подзорову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, указав, что 26 марта 2007 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Подзоров С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 908 810 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок по 26 марта 2012г. со взысканием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Авто-Волга-Раст» автотранспортное средство <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Подзорову С.А. денежные средства в сумме 1 908 810 руб, что подтверждается распоряжением № 10 от 26.03.2007г.. Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно несвоевременно производил уплату кредита и процентов.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2007г и взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 января 2011г. в размере 2 767 063 руб. 13 коп., из которых: 207 836 руб. 81 коп. - плановые проценты, 194 836 руб. 81 коп. - пени по процентам, 665 236 рублей 87 копеек - пени по просроченному долгу и 1 699 732 руб.12 коп. - остаток ссудной задолженности; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 036 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия №, выданный 12 января 2007г.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Каткова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Подзоров С.А., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Каткова О.Ю. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, до судебного заседания документов, объективно подтверждающих уважительность неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Каткову О.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2007г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Подзоров С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 908 810 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок по 26 марта 2012г. со взысканием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором (л.д. 22-27).
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в Банке (истца) №. Доказательством факта перечисления денежных средств вышеуказанной суммы является распоряжение о предоставление денежных средств № 10 от 26 марта 2007г. (л.д. 38), что свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств перед ответчиком.
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.39-40).
Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Подзоровым С.А. 26 марта 2007г. заключен договор о залоге № (л.д. 31-35), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Авто-Волга-Раст» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) автотранспортное средство со следующими характеристиками <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный 12.01.2007г.
Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по уплате кредита, несвоевременно производил платежи по кредитному договору. В соответствии с соблюдение досудебной стадии в адрес ответчика направлялось требование (л.д. 44) о погашении задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно расчету Банка при предъявлении исковых требований по состоянию на 21 января 2011г. (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 2 767 063 руб. 13 коп., из них: 207 836 руб.81 коп. - плановые проценты, 194 836 руб.81 коп. - пени по процентам, 665 236 руб. 87 коп. - пени по просроченному долгу и 1 699 732 руб.12 коп. - остаток ссудной задолженности.
Суд считает произведенный истцом расчет правильным и принимает его во внимание.
Также суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика Подзорова С.А. допущено систематическое неисполнение условий кредитного договора.
Однако суд не может согласиться с размером предъявленных к оплате пени, составляющей: 194 836 руб.81коп. и 665 236 руб.87 коп.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ.
Исходя из правил ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить задолженность по пени (по процентам) со 194 836 руб.81 коп. до 50 000 руб., пени по просроченному долгу с 665 236 руб.87коп. до 150 000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Подзоров С.А. систематически не исполняет обеспеченного залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору № от 26 марта 2007г. - автомобиль марки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, если в ходе судебного разбирательства не достигнуто согласие сторон по поводу начальной цены. Суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
При заключении Договора о залоге № от 26 марта 2007г. стороны определили залоговую стоимость транспортного средства в размере 2 120 900 рублей, выразив договоренность относительно размера денежной суммы, за которую предмет залога может быть реализован в целях удовлетворения требований Банка
Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения между залогодателем и залогодержателем об определении стоимости заложенного имущества на момент спора, суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена, исходя из залоговой стоимости этого имущества в соответствии с пунктом 1.4 названного Договора о залоге в размере 2 120 900 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 737 руб.84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 26 марта 2007г. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Подзоровым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Подзорова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2007г. в размере 2 107 568 (два миллиона сто семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь)руб.93 коп. из которых: 207 836 руб.81 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 699 732 руб.12 коп. - остаток ссудной задолженности; 50 000 руб. - задолженность по пени; 150 000 руб. - пени по просроченному долгу.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Подзорову С.А. о взыскании задолженности - отказать.
Взыскать с Подзорова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 737 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 84коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия №, выданный 12 января 2007г.
Определить первоначальную продажную цену в размере 2 120 900 (два миллиона сто двадцать тысяч девятьсот) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Н.В. Перепелицына