Дело № 2-975/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 20 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Перепелицыной Н.В.
при секретаре Колесниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Исполнительный Директор КПК «КОРВЕТ» обратился в суд с иском к Карабейниковой Л.А., Сухареву Н..В, Николиной И.Ю., Салтановой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03 июля 2009г. между КПК «КОРВЕТ» и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа №. Согласно данного договора Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму 100 000 рублей сроком до 02 июля 2010г. с уплатой 24 % годовых.
В целях обеспечения исполнения указанного договора 03 июля 2009г. истцом был заключен договор поручительства с гражданами Сухаревым Н.В., Николиной И.Ю. и Салтановой Т.В., обязавшимися отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя участниками гражданских правоотношений обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями п.п.1,2ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Однако Карабейникова Л.А., Сухарев Н..В, Николина И.Ю. и Салтанова Т.В. в нарушение условий договора займа и поручительства возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных договором процентов за их использование, в полном объеме не произвели.
Общий размер задолженности ответчиков перед истцом на 28 февраля 2011г. составляет 262 491 руб., из которых: 100 000 рублей - основной долг; 18 774 рубля - проценты за использование заемных денежных средств; 22 717 руб. - штрафные санкции; 121 000 руб. - проценты за использование заемных денежных средств.
Просит суд взыскать с Карабейниковой Л.А., Сухареву Н..В, Николиной И.Ю., Салтановой Т.В. в пользу КПК «КОРВЕТ» солидарно денежные средства в сумме 262 491 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель КПК «КОРВЕТ» по доверенности Цыбулин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчики Карабейникова Л.А., Сухарев Н..В, Николина И.Ю., Салтанова Т.В., извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.
Представитель ответчика Карабейниковой Л.А. по доверенности - Данакари Р.Р. извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Допрошенный ранее в судебном заседании Данакари Р.Р. исковые требования КПК «КОРВЕТ» не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. Считает, что по условиям договора займа не усматривается в какие сроки ответчик Карабейникова Л.А. обязана возвратить сумму займа и процентов. В связи с чем, требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом не основаны на нормах закона. Считает, что срок действия договора не является сроком возврата займа. Поскольку договором не установлен срок возврата займа - период, с которого возникает просрочка исполнения, и истец не требовал в досудебном порядке расторжения договора займа, то требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом не основаны на нормах закона.
В период с августа 2009г. по декабрь 2010г. его доверительницей была погашена задолженность в размере 80 774 рубля. Факт погашения задолженности подтверждается чеком-ордером на сумму 2 000 рублей, чеком-ордером на сумму 2 000 рублей, квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 1 111 рублей. Оставшаяся сумма погашалась Карабейниковой Л.А. путем перечисления денежных средств в кассу КПК «КОРВЕТ».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель КПК «КОРВЕТ» по доверенности Цыбулин Е.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, будучи неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, до судебного заседания документов объективно подтверждающих уважительность неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя КПК «КОРВЕТ» по доверенности Цыбулина Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2009г. между КПК «КОРВЕТ» и Карабейниковой Л.А. был заключен договор займа №, что подтверждается копией договора займа № (л.д. 4).
Согласно данному договору Карабейниковой Л.А. был предоставлен заем на сумму 100 000 рублей сроком до 02 июля 2010 г. с уплатой 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплатить в пределах срока пользования займом 24% годовых. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно с остаточной суммы займа. Оплата начисленных процентов производится через 25-30 дней после получения займа наличными деньгами в кассу КПКГ. При нарушении сроков погашения процентов за пользования займом на них начисляются штрафные санкции из расчета 180 % годовых до полной выплаты просрочки.
03 июля 2009 г. КПК «КОРВЕТ» выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав Карабейниковой Л.А., единовременно денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 июля 2009 г (л.д. 6).
В целях обеспечения исполнения указанного договора, 03 июля 2009 г. истцом был заключен договор поручительства с гражданами: Сухаревым Н.В., Николиной И.Ю. и Салтановой Т.В., обязавшимися отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Карабейниковой Л.А. условий договора займа (л.д. 5)
Однако Карабейникова Л.А. в нарушение условий договоров займа возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных содержанием процентов за их использование, в полном объеме не произвела.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом как установлено в судебном заседании поручителями также не выполнялись обязательства по погашению кредита.
Общий размер задолженности ответчиков перед истцом на 28 февраля 2011г. составляет 262 491 рубль, из которых: 100 000 рублей - основной долг; 18 774 рубля - проценты за использование заемных денежных средств; 22 717 рублей - штрафные санкции; 121 000 рублей проценты за использование заемных денежных средств(л.д.7)
Обоснованность данного расчета, произведенного истцом, представителем ответчика Данакари Р.Р. не оспаривалась.
Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000руб, процентов за пользование заемных денежных средств в размере 18 774 руб. и штрафа за просрочку платежей, предусмотренных договором, добровольно подписанным ответчиком и поручителями, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ.
Исходя из требований действующего законодательства, суд считает необходимым уменьшить задолженность по процентам за использование заемных денежных средств со 121 000 руб. до 100 000 руб., поскольку по мнению суда, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Доводы представителя Карабейниковой Л.А. по доверенности Данакари Р.Р. о том, что ответчиком погашалась задолженность по договору займа в размере 80 774 руб. за период с августа 2009г. по декабрь 2010г. не нашли подтверждения в суде.
Из представленных суду копий чеков-ордеров и платежных документов, а также справки КПКГ «КОРВЕТ» (л.д. 17,18,21-26) видно, что Карабейниковой Л.А. в период с августа 2009г. по июль 2010г. погашались проценты по договору займа: 01.07.2010г. - в размере 2000 руб.; 30.11.2009г. - 1111руб.; 04.08.2009г. - 222 руб.; 31.08.2009г. - 530 руб.,; 21.09.2009г. - 1333 руб.; 30.11.2009г. - 1111руб.; 17.02.2010г. - 444 руб.; 30.10.2009г. - 1030руб., а всего: 5559 руб.
Однако, все эти суммы были учтены истцом при расчете задолженности ответчика перед КПК «КОРВЕТ», кроме чека - ордера от 04.06.2010г. на сумму 2000 руб., в котором не указан номер договора займа, что вызывает сомнение об уплате задолженности именно по данному договору.
Следовательно, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 03.07. 2009г. с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составляет 241 491 рубль, а именно: 100 000 рублей (основной долг) + 18 774 рубля (проценты за использование заемных денежных средств) + 22 717 рублей (штрафные санкции) + 100 000 рублей (проценты за использование заемных денежных средств), которая и подлежит взысканию в пользу КПК «КОРВЕТ».
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании 07 февраля 2011г. между КПК «Корвет» и Цыбулиным Е.В. было заключено соглашение по которому КПК «Корвет» оплатила Цыбулину Е.В. 15 000 руб. за юридические услуги по договору с Карабейниковой Л.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № 55 (л.д. 8).
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, непродолжительность рассмотрения данного дела, его несложность суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 5 000 руб.и взыскать их с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования КПК «КОРВЕТ» суд удовлетворил частично, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 91коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Салтановой Татьяны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» задолженность по договору займа № от 03 июля 2009 г. в размере 241 491 (двести сорок одна тысяча четыреста девяносто один) руб., из которых: 100 000 руб. - основной долг; 18 774 руб. - проценты за использование заемных денежных средств; 22 717 руб.- штрафные санкции; 100 000 руб. - проценты за нарушение срока возврата займа.
Взыскать солидарно с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Салтановой Татьяны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) руб.91 коп.
Взыскать солидарно с Карабейниковой Людмилы Александровны, Сухарева Никиты Владимировича, Николиной Ирины Юрьевны, Салтановой Татьяны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Карабейниковой Людмиле Александровне, Сухареву Никите Владимировичу, Николиной Ирине Юрьевне, Салтановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Н.В.Перепелицына