Дело № 2-1493/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. 31 мая 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Марзыя Насибуловны к Садоводческому некоммерческому обществу «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате, доплатам, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Чернышова М.Н. обратилась в суд с иском к СНО «Шельф» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, доплатам, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в садоводческое некоммерческое общество «Шельф» на должность сторожа с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СНО «Шельф» был заключен трудовой договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора заработная плата была установлена в размере <данные изъяты> в месяц и доплата в размере <данные изъяты> за работу в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовой М.Н. и СНО «Шельф» был заключен трудовой договор сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата была установлена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между сторонами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной заработной платой в размере <данные изъяты> в месяц, а также была установлена выплата премии по решению общего собрания. Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были продлены до ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата была установлена в размере <данные изъяты> По истечении срока действий данного трудового договора трудовые отношения с ней были расторгнут, и она была уволена. Чернышова М.Н. не согласившись с размерами выплачиваемой ей заработной платы и иных причитающихся выплат за период работы, а также расчета при увольнении, просит суд взыскать с СНО «Шельф» задолженность по заработной плате и доплатам за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных за <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуска в размере <данные изъяты> компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> В судебном заседании председателем СНО «Шельф» Маяцкой Н.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.1 ст. 392 ТК РФ. Истица Чернышова М.Н. в судебном заседании возражала, пояснив, что срок ею не пропущен, поскольку ею лишь в <данные изъяты> был получен ответ из Государственной инспекции труда в Волгоградской области, в котором установлено, что ей не в полной мере была выплачена заработная плата за периоды <данные изъяты>, а так же не выплачена денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска. Настаивала на удовлетворении иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему. В силу требований ст. 392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Судом установлено, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова М.Н. была уволена, в связи с окончанием срока действия трудового договора, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5). В предусмотренный законом трехмесячный срок Чернышова М.Н. за разрешением индивидуального трудового спора не обращалась. Чернышовой М.Н. в судебном заседании ссылается на то, что срок ею был пропущен по уважительной причине, поскольку в суд она обращалась, однако определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковое заявление к СНО «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без движения, так ею не представлен расчет задолженности. В связи с тем, что она не могла предоставить расчет, определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ей было возвращено Ей пришлось обратиться в Государственную Инспекцию по труду и лишь при получении ответа из инспекции ДД.ММ.ГГГГ она обратилась вновь за защитой своих прав. Однако суд, указанные истицей обстоятельства, не может признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности, поскольку как следует из объяснений самой истицы в суд она обратилась лишь в <данные изъяты> что также подтверждается копией определения об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. При этом уволена Чернышова М.Н. была в <данные изъяты>, когда ей и были произведены все выплаты, размер которых она оспаривает. Кроме того, как следует из ответа Государственной Инспекции труда в Волгоградской области заявление от Чернышовой М.Н. поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное выше, суд находит причины пропуска срока исковой давности неуважительными и отказывает в иске. Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Чернышовой Марзыя Насибуловны к Садоводческому некоммерческому обществу «Шельф» о взыскании задолженности по заработной плате, доплатам, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. О.В. Матюхина Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен в совещательной комнате 03 июня 2011 года. Судья: подпись. О.В. Матюхина