о признании утратившим право пользования жидым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-1202/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                   04 мая 2011 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Олега Валентиновича к Савенковой Светлане Алексеевне, Савенковой Дарье Александровне об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов О.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

В домовладении кроме него зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали Савенкова С.А. и Савенкова Д.А. Все расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг несет истец. Эти дополнительные расходы значительно ухудшают его материальное положение, в связи с чем Шарапов О.В. просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по Волгоградской области снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Шарапов О.В. уточнил свои требования, просит суд устранить ему препятствия в пользовании собственностью, а именно жилым домом по <адрес> и обязать ОУФМС России по Волгоградской области снять Савенкову С.А. и Савенкову Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Савенкова С.А. и Савенкова Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица - ОУ ФМС России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Шарапова О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В судебном заседании установлено, что Шарапов О.В. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.06.2008г. (л.д. 15), решением Советского районного суда г. Волгограда от 16.01.2007г. (л.д. 5) и копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 6-11).

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ указано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, в спорном домовладении помимо истца зарегистрированы также и ответчики Савенкова С.А. и Савенкова Д.А., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 16-17).
Поскольку ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме, истец вынужден нести дополнительные расходы, оплачивая за них коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 13-14).
Будучи зарегистрированным в спорной квартире, ответчики в настоящее время в нем не проживают, их личных вещей в нем нет, плату за проживание и коммунальные услуги они не оплачивают.
В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно п.п. 3,4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет, следовательно, такой гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, Савенкова С.А. и Савенкова Д.А. проживают в ином месте без регистрации, что не соответствует утвержденным Правительством России «Правилам регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ».

Совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность и законность требований Шарапова О.В., в связи с чем суд считает необходимым требования Шарапова О.В. удовлетворить и считает необходимым возложить на соответствующие органы снять ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарапова Олега Валентиновича к Савенковой Светлане Алексеевне, Савенковой Дарье Александровне об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить Шарапову Олегу Валентиновичу препятствия в пользовании собственностью и обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда снять Савенкову Светлану Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савенкову Дарью Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        М.Ю. Хромова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200