Дело № 2-1457/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 12 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа Николая Николаевича к ООО «Волгоградэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Прищепа Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» <данные изъяты> 5 разряда с 01.07.2008г. по 10.12.2009г. Ему не была выплачена заработная плата за декабрь 2009 года. По состоянию на 18.04.2011г. задолженность по заработной плате составляет 10 402,58 руб. Прищепа Н.Н. просит суд взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 10 402, 58 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец Прищепа Н.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - ООО «Волгоградэлектросетьстрой», своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно положений ст.130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы. Как установлено в судебном заседании, Прищепа Н.Н. работал в ООО «Волгоградэлектросетьстрой» с 01.07.2008г. по 10.12.2009г. <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 5-7), копией справки ООО «Волгоградэлектросетьстрой» № 112 от 18.04.2011г. (л.д. 3), из которой также следует, что сумма невыплаченной истцу заработной платы по состоянию на 18.04.2011 года составляет 10 402,58 руб. Таким образом, суд считает в данной части исковые требования Прищепа Н.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая, что несвоевременность и неполнота выплаты заработной платы в течение длительного периода является существенным нарушением трудовых прав, то истец имеет право на возмещение морального вреда. Однако, размер возмещения морального вреда, заявленный истцом в сумме 10 000 рублей, суд считает завышенным и с учетом обстоятельств дела определяет размер возмещения в 2 000 руб., которые и взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» подлежит взыскании в доход государства государственная пошлина в размере в размере 4 416,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» в пользу Прищепа Николая Николаевича сумму невыплаченной заработной платы в размере 10 402 (десять тысяч четыреста два) рубля 58 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Прищепа Николаю Николаевичу отказать. Взыскать с ООО «Волгоградэлектросетьстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда. Судья М.Ю. Хромова