Дело № 2-1442/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Сагановой А.О., 19 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Верзун Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Верзун Д.Н. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 310 000 руб. на срок по 29 ноября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 30 сентября 2007 года сумма кредита в размере 310 000 рублей была перечислена на счет заемщика, тогда как ответчик своих обязательств не выполняет. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 30 ноября 2007года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Верзун Д.Н. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать Верзун Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в общей сумме 584 324,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 044 руб. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Каткова О.Ю, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Верзун Д.Н., извещенный судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что 30 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Верзун Д.Н. был заключен кредитный договор № 625/0008-0000574, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 310 000 руб. на срок по 29 ноября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты - заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 25-28), правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 19-22), согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 30.11.2007г. № 625/0008-0000574 (л.д. 16). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 30.11.2007г. (л.д. 23), из которого следует, что 30 сентября 2007 года сумма кредита в размере 310 000 рублей была перечислена на счет заемщика. Верзун Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями кредитного договора от 30.11.2007г. № 625/0008-0000574 было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 30-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по 29 число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 2.7 Правил потребительского кредитования и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно пункту 2.13 Правил потребительского кредитования ВТБ 24 ЗАО в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или/ уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Верзун Д.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, Верзун Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате по состоянию на 05 марта 2011г. образовалась задолженность в размере 584 324,09 руб., из которых: 74 541,78 - задолженность по плановым процентам; 121 608,24 руб. - задолженность по пени (по процентам); 248 917,07 руб. - остаток ссудной задолженности; 139 257,00 руб. - пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным (л.д. 6-15). Верзун Д.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29,30), но требования банка до настоящего времени не исполнены. Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 044 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2011г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Верзун Д.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Верзун Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 625/0008-0000574, заключенный 30 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Верзун Дмитрием Николаевичем. Взыскать с Верзун Дмитрия Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 30 ноября 2007 года № 625/0008-0000574 в общей сумме 584 324 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 044 рубля, а всего 593 368 (пятьсот девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова