Дело № 2 -1693/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года г. Волгоград Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Гнединой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Михаила Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, у с т а н о в и л: Симонов М.В. обратился с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях благоустройства в квартире была произведена перепланировка. Поскольку перепланировка была произведена без согласовании с органом местного самоуправления и без соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, санкционирующих перепланировку. Истец Симонов М.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель 3-его лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда - извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Симонова М.В. В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлены следующие обстоятельства. Собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Симонов М.В. (л.д. 10). 01.03.2011г. при инвентаризации объекта по <адрес> сотрудниками МУП ВМБТИ г. Волгограда выявлено наличие перепланировки, которая заключается в следующем: монтаж перегородки закрывающей арку-вход с образованием новой площади коридора. После перепланировки общая площадь квартиры составляет 32, 5 кв.м., жилая площадь - 17,0 кв.м. Разрешение на перепланировку в БТИ не предъявлено (л.д. 15). Согласно заключению о техническом состоянии конструкций после перепланировки <адрес>, выполненному лицензированной организацией МУП ВМБТИ г. Волгограда, произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и не нарушает права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения (л.д. 5-9). На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности требований Симонова М.В. и возможности сохранения <адрес> в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, решил: Удовлетворить исковые требования Симонова Михаила Викторовича к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> с измененными техническими параметрами: монтаж перегородки закрывающей арку-вход с образованием новой площади коридора. Общая площадь квартиры после перепланировки 32,5 кв. метра, жилая площадь 17,0 кв. метра Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: