Дело № 2-1466/2011г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Матюхиной О.В., при секретаре Чередниченко Е.Г. «06» июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению представителя ЗАО «Райффайзенбанк» действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Дадыкиной В.В. к Иванову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Иванову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Р.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на его счет в Банке №. В соответствии со статьей 4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном в п. 4.2.2 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом заемщик должен был осуществить следующие очередные платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. В связи с этим, в соответствии с п. 5.1. Кредитного Договора наступило Основание для досрочного истребования. Заемщиком было внесено в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ - 20 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основного долга и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту. В соответствии с п.7.2. ст. 7 Кредитного Договора («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на «16» декабря 2010 года составила: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту:<данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту:<данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:<данные изъяты> остаток основного долга по кредиту:<данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом:0.00 В связи с чем, просит суд взыскать с Иванова Р.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Иванову Роману Владимировичу, и заложенный Банку в качестве обеспечения обязательств Иванова Р.В. по кредитному договору, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик Иванов Р.В. извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил. Согласно ответа на запрос из ОАБ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ивановым Р.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику целевой кредит, для приобретения транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, под 13 % годовых, а Заемщик обязался выплачивать сумму займа и проценты (л.д. 40-46). Согласно п.1.12 Кредитного договора датой осуществления ежемесячного платежа является последний день каждого Процентного периода. Пунктами 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения кредита (л.д.41-42). Приложением № к Кредитному договору, установлен график платежей (л.д. 47). В соответствии с п.7.2. Кредитного Договора («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив в тот же день заемные денежные средства в размере <данные изъяты> на счет Иванова Р.В. в Банке №, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 12-36). Иванов Р.В. в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнил, в этой связи, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на «16» декабря 2010 года составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту:<данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:<данные изъяты> копеек; остаток основного долга по кредиту:<данные изъяты>. плановые проценты за пользование кредитом 0.00, а всего: <данные изъяты> (л.д. 9- 11). Ответчиком свой расчет процентов суду представлен не был. Таким образом, поскольку представленный истцом расчет процентов и суммы основного долга (л.д. 9-11) ответчиком не оспаривается, то суд принимает указанный расчет. В соответствии с п. 6.4.1 Кредитного Договора, Банк письмом уведомил Заемщика о наступлении основания для досрочного истребования и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени (л.д. 37- 39). Учитывая изложенное выше, исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с п. 2.1 которого Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-58). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.10 ст.28.1 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При таком положении, поскольку автотранспортное средство является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение основного долгового обязательства, факт наличия неисполнения обязательства по условиям кредитного договора судом установлен, то суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчиком не представлен расчет стоимости заложенного имущества, то суд находит возможным определить продажную рыночную стоимость указанной автомашины в размере <данные изъяты>, то есть в пределах стоимости, установленной в заключение об актуализации стоимости предмета залога (л.д. 54-55). Кроме того, ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования представителя ЗАО «Райффайзенбанк» действующий через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Дадыкиной В.В. к Иванову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Иванова Романа Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту:<данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту:<данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту:<данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту:<данные изъяты> а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Иванову Роману Владимировичу, и заложенный Банку в качестве обеспечения обязательств Иванова Романа Владимировича по кредитному договору, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в размере <данные изъяты> Взыскать с Иванова Романа Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Матюхина