Дело № 2- 1314/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 19 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24/ЗАО/ к Хужахметову Ниязу Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18.12.2006 года между Банком ВТБ 24 / ЗАО/ и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 380 000 рублей на срок по 19.12.2011 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 30-го числа каждого календарного месяца и по 31 число / включительно/ текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности / включительно/. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности и в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиков установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 26.02.2010 года Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, но ответа не получил и задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 25.02.2011 года задолженность составляет 1 517 534 рубля 87 копеек, из которых:175 276 рублей 13 копеек- задолженность по плановым процентам; 486 314 рублей 17 копеек- задолженность по пени / процентам/; 374 926 рублей 19 копеек - остаток ссудной задолженности; 452 525 рублей 28 копеек- пени по просроченному долгу; 9 888 рублей- комиссия за сопровождение кредита; 18 612 рублей 40 копеек - пени за комиссию за сопровождение кредита. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 18.12.2006 года № 625/0108-0000619, заключенный между ВТБ 24/ЗАО/ и Хужахметовым Н.Х. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2011 года в сумме 1 517 534 рубля 87 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 788 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хужахметов Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности - Хужахметова З.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно, кредитный договор, который просит расторгнуть банк с ответчиком заключался. Однако, проценты, которые банк требует к возмещению, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Кроме того, взыскание суммы за обслуживание счета не соответствует закону. Хужахметовым Н.Х. 16.05.2011 года по кредитному договору погашена сумма займа в размере 3000 рублей. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований банка по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В судебном заседании установлено, что 18.12.2006 года между Банком ВТБ 24 / ЗАО/ и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/01108-0000619, в соответствии с которым истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 380 000 рублей на срок по 19.12.2011 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. / л.д. 19-23, 27-230/. Предоставление кредита осуществлено путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца № 408 178 107 010 800 047 74. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 30-го числа каждого календарного месяца и по 31 число / включительно/ текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов/ л.д. 24-25/ Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности / включительно/. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением № 13 от 18.12.2006 года о перечислении суммы кредита в размере 380 000 рублей. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности и в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиков установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. 26.02.2010 года Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, но ответа не получил и задолженность до настоящего времени не погашена/ л.д. 36, 37/. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом изложенного суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. По состоянию на 25.02.2011 года/ включительно/ задолженность составляет 1 517 534 рубля 87 копеек, из которых:175 276 рублей 13 копеек- задолженность по плановым процентам; 486 314 рублей 17 копеек- задолженность по пени / процентам/; 374 926 рублей 19 копеек - остаток ссудной задолженности; 452 525 рублей 28 копеек- пени по просроченному долгу; 9 888 рублей- комиссия за сопровождение кредита; 18 612 рублей 40 копеек - пени за комиссию за сопровождение кредита / л.д. 6-10, 11-18/. Суд считает произведенный истцом расчет правильным и принимает его во внимание. Требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущено систематическое неисполнение условий кредитного договора. Однако, суд не может согласиться с размером предъявленных к оплате пени, составляющей: 486 314 рублей 87 копеек и 452 525 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 394 ГК РФ. Исходя из правил ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить задолженность по пени по процентам с 486 314 рублей 87 копеек до 50 000 руб., пени по просроченному долгу с 452 525 рублей 28 копеек до 150 000 руб., поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В остальной части исковых требований о взыскании пени по просроченному долгу и задолженности по пени по процентам должно быть отказано. Доводы представителя ответчика о том, что банк незаконно требует ко взысканию комиссию в размере 9 880 рублей за сопровождение кредита и 18 612 рублей 40 копеек - пени за комиссию за сопровождение кредита, поскольку договор в данной части недействительным не признан и стороны пришли в данной части к обоюдному соглашению при его заключении. Таким образом, взысканию с Хужахметова Н.Х. в пользу ВТБ 24/ ЗАО/ задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2011 года подлежат: 175 276 рублей 13 копеек- задолженность по плановым процентам; 50 000 рублей- задолженность по пени / по процентам/; 374 926 рублей 19 копеек- остаток ссудной задолженности; 150 000 рублей- пени по просроченному долгу; 9 880 рублей - комиссию за сопровождение кредита; 18 612 рублей 40 копеек - пени за комиссию за сопровождение кредита, а всего 778 694 рубля 72 копейки. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком 16.05.2011 года в пользу истца выплачено 3000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. При таких обстоятельствах общая сумма задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и взысканию с ответчика в пользу истца по договору кредитования подлежит сумма в размере 775 694 рубля 72 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 788 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу сумма государственной пошлины в размере 10 956 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24/ЗАО/ к Хужахметову Ниязу Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от 18 декабря 2006 года № 625/0108-0000619, заключенный между ВТБ 24/ЗАО/ и Хужахметовым Ниязов Харисовичем. Взыскать с Хужахметова Нияза Харисовича в пользу ВТБ 24/ ЗАО/ задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 февраля 2011 года включительно 175 276 рублей 13 копеек- задолженность по плановым процентам; 50 000 рублей- задолженность по пени / по процентам/; 374 926 рублей 19 копеек- остаток ссудной задолженности; 150 000 рублей- пени по просроченному долгу; 9 880 рублей - комиссию за сопровождение кредита; 18 612 рублей 40 копеек - пени за комиссию за сопровождение кредита, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 10 956 рублей 95 копеек, а всего 786 651 / семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один/ рубль 67 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24/ ЗАО/ к Хужахметову Ниязу Харисовичу - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова