Дело № 2-1489/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Осадчей О.П. при секретаре Гнединой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Гренц Александру Александровичу о взыскании транспортного налога и пени, установил: МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гренц А.А., просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 год в сумме 51300 рублей, пени в сумме 2677 рублей 42 копеек, а всего 53977 рублей 42 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Гренц А.А. являлся собственником автотранспортных средств Вольво FН12, №, а также КС-55713-4, №. Задолженность Гренц А.А. по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 15.11.2010 года составила 51300 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 2677 рублей 42 копейки, общая задолженность по транспортному налогу и пене составила 53977 рублей 42 копейки. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год не исполнена. Представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Пицкова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Гренц А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Пицкова К.В. не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Выслушав представителя истца Пицкову К.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу, перечень объектов налогообложения указан в статье 358 Налогового кодекса РФ. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Статья I Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" (с изменениями от 22 ноября 2005 г.) устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу. Статья 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД "О транспортном налоге" обязывает налогоплательщиков - физических лиц в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму транспортного налога. Статья 2 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД "О транспортном налоге" устанавливает срок уплаты транспортного налога для физических лиц в - отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше _ 147,1 кВт до 183.9 кВт) включительно и свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) за 2009 год до 15 ноября 2010 года на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию - транспортных средств, Гренц А.А. является собственником автотранспортных средств в 2009 году - Вольво FН12, рег. номер №, а также КС-55713-4, рег. номер № (л.д. 4-5, 7, 11-12). Задолженность Гренц А.А. по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 15.11.2010 года составила 51300 рублей, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о состоянии расчетов по налогам и сборам на 16.03.2011 года (л.д. 8- 9). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Гренц А.А. были начислены пени в размере 2677 рублей 42 копейки. Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год не исполнена. Таким образом, суд считает заявленные истцом МИ ФНС России № по <адрес> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 53977 рублей 42 копейки государственная пошлина составляет 1819 рублей 32 копейки. При таких обстоятельствах, поскольку истец МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика Гренц А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1819 рублей 32 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Гренц Александру Александровичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Гренц Александра Александровича в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу 51300 (пятьдесят одну тысячу триста) рублей, пени в сумме 2677 (две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 42 копейки. Взыскать с Гренц Александра Александровича государственную пошлину в сумме 1819 (одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 32 копейки в доход государства. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья: