Дело № 2-1115/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград         07 апреля 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Сетовой Екатерине Леонидовне о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сетовой Е.Л. о взыскании транспортного налога, пояснив в обоснование, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, признаваемыми в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения.

Налоговые ставки, порядок и срок уплаты транспортного налога установлены Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. № 750-ОД "О транспортном налоге".

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в установленные Законом сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 13 650 руб.

За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 84,63 руб.

Просит взыскать в бюджет субъекта РФ с Сетовой Е.Л. задолженность на общую сумму 13 734,63 руб., в том числе транспортный налог в сумме 13 650 руб. и пени в размере 84,63 руб.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области, а также ответчик Сетова Е.Л., извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд установил, что МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сетовой Е.Л.. о взыскании транспортного налога в размере 13 734,63 руб., в том числе транспортный налог в сумме 13 650 руб. и пени в размере 84,63 руб.

Следовательно, исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Тулака, 2/1-122 данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Сетовой Екатерине Леонидовне о взыскании транспортного налога, передать на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья     подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья       М.Ю. Хромова