Дело № 2-1008/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград         29 марта 2011 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Зайцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании транспортного и земельного налогов,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Зайцеву А.Е. о взыскании транспортного и земельного налогов, пояснив в обоснование, что ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, признаваемыми в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения, а так же что ответчик признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком (указанным в налоговом уведомлении), признаваемым в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения.

Налоговые ставки, порядок и срок уплаты транспортного налога установлены Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. № 750-ОД "О транспортном налоге".

Налоговые ставки, сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года №24/464 «О положении о местных налогах на территории г.Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда».

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в установленные Законом сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 10079,95 руб.

За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 432,22 руб.

Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2010 год в установленные Положением сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 339,89 руб.

За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 43,18 руб.

Просит взыскать в бюджет субъекта РФ с Зайцева А.Е. задолженность на общую сумму 10895,24 руб., в том числе транспортный налог в сумме 10079,95 руб. и пени в размере 432,22 руб., земельный налог в сумме 339,89 руб., и пени в размере 43,18 руб.

Представитель истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Зайцев А.Е.. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд установил, что МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Зайцеву А.Е. о взыскании транспортного и земельного налогов в размере 10895,24 руб., в том числе транспортный налог в сумме 10079,95 руб. и пени в размере 432,22 руб., а так же земельный налог в сумме 339,89 руб., и пени в размере 43,18 руб.

Следовательно, исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании не возражает против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, 75-18 данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Зайцеву Андрею Евгеньевичу о взыскании транспортного и земельного налогов, передать на рассмотрение мировому судье 106 судебного участка Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья     подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна, судья       М.Ю. Хромова