Дело № 2-1012/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Волгоград 29 марта 2011 года Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Сагановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Варданян Нине Сергеевне о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога, у с т а н о в и л: МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Варданян Н.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога, пояснив в обоснование, что в соответствии со 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества признаваемого в соответствии со ст.2 Закона объектом налогообложения. Сумма налога подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику и ставке налога, соответствующей стоимости имущества. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года №24/464 «О положении о местных налогах на территории г.Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». Налоговые ставки, сроки уплаты земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года №24/464 «О положении о местных налогах на территории г.Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда». Ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в установленные Законом сроки не исполнена и она на сегодняшний день имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 38632,82 руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 444,11 руб. Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2007-2008, 2010 годы в установленные Положением сроки не исполнена и он на сегодняшний день имеет задолженность по земельному налогу за 2007-2008, 2010 годы год в размере 2530,28 руб. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 138,36 руб. Просит взыскать в бюджет субъекта РФ с Варданян Н.С. задолженность на общую сумму 41745,57 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 38632,82 и пени в размере 444,11 руб., земельный налог в размере 2530,28 руб., и пени в размере 138,36 руб. Представитель истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик Варданян Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Суд установил, что МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Варданян Н.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога в размере 41745,57 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 38632,82 и пени в размере 444,11 руб., земельный налог в размере 2530,28 руб., и пени в размере 138,36 руб. Следовательно, исковое заявление МИФНС России № 10 по Волгоградской области было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Белоусов Р.Е. в судебном заседании не возражает против передачи дела на рассмотрение мировому судье. Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд. Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Черемуховая, 21 «Д» данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 107 судебного участка Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Варданян Нине Сергеевне о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога, передать на рассмотрение мировому судье 107 судебного участка Волгоградской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда. Судья подпись. М.Ю. Хромова Копия верна, судья М.Ю. Хромова